Решение по делу № 2-484/2020 ~ М-256/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-484/2020

УИД 27RS0005-01-2020-000328-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                     27 июля 2020 г.                                

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истцов Типикиной К.И., представителя ответчика Васина В.Н., представителя третьего лица нотариуса Леонтьевой Л.И. – Камаловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветровой Анны Валерьевны, Ветрова Николая Валерьевича к Ветрову Евгению Николаевичу о прекращении права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Ветрову Евгению Николаевичу о прекращении права на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что истцы Ветрова Анна Валерьевна и Ветров Николай Валерьевич обратились с исковым заявлением в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска к Ветрову Евгению Николаевичу, третьему лицу Администрации г. Хабаровска, которым просили восстановить срок принятия наследства и признать за ними в порядке наследования право собственности на долю квартиры по адресу **** после смерти ФИО6. Решением Краснофлотского районного суда от *** требования истцов были удовлетворены. Решение ступило в законную силу *** и сторонами не оспаривалось. *** истцы обратились с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в Управление Росреестра по Хабаровскому краю. Однако, государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы было установлено, что Единый государственный реестр недвижимости уже содержит сведения о регистрации общей долевой собственности после ФИО6 за иным лицом. Согласно выписки из ЕГРН после ФИО6 *** на спорный объект недвижимости было зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты> за ФИО8.

Просят прекратить право Ветрова Евгения Николаевича на <данные изъяты> общей долевой собственности в квартире по адресу **** после смерти ФИО6. Признать недействительной регистрационную запись о зарегистрированном праве Ветрова Евгения Николаевича на квартиру по адресу **** ****.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело ..., зарегистрировано в реестре ... от ***; прекратить право Ветрова Евгения Николаевича на <данные изъяты> общей долевой собственности в квартире по адресу **** после смерти ФИО6; признать недействительной регистрационную запись ... о зарегистрированном праве ФИО8 на квартиру по адресу ****; признать принявшим наследство по завещанию после ФИО6 за Ветровым Николаем Валерьевичем в размере <данные изъяты> доли на квартиру по адресу **** ****. признать принявшей наследство по завещанию после ФИО6 за Ветровой Анной Валерьевной в размере <данные изъяты> доли на квартиру по адресу ****.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Леонтьева Л.И.

Истцы Ветрова А.В., Ветров Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истцов Типикина К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Васин В.Н. исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица нотариуса Леонтьевой Л.И. – Камалова А.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, *** нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Леонтьевой Л.И. было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО4, *** года рождения, умершего ***, по заявлению ФИО3, действующей от имени сына наследодателя Ветрова Евгения Николаевича.

При выяснении состава наследственного имущества было выяснено, что <данные изъяты> доля квартиры по адресу: ****, принадлежит супруге наследодателя, ФИО6, *** года рождения, умершей ***.

Согласно запроса в Единую информационную систему нотариата "еНот" от *** наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

Представителем ФИО3 была предъявлена справка ... от ***, выданная МУП г. Хабаровска РКЦ" Абонентным отделом ... о том, что совместно с ФИО6 на день её смерти были зарегистрированы по месту жительства и проживали: её супруг, ФИО4, и её внучка, ФИО5.

На основании перечисленного нотариусом в наследственном деле ... был зарегистрирован дополнительный наследодатель ФИО6.

В результате было установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: - <данные изъяты> доли квартиры по адресу: ****; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете ..., с причитавшимися процентам; компенсаций по хранящимся в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №..., ....

*** из Единой информационной системы нотариата "еНот" были получены сведения, что *** в реестре за ... нотариусом нотариального округа **** края ФИО13 было удостоверено завещание от имени ФИО6. *** нотариусом нотариального округа **** края ФИО13 была предоставлена копия указанного завещания, согласно которого 1/2 доли квартиры по адресу: **** завещана Ветровой Анне Валерьевне, и Ветрову Николаю Валерьевичу.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления после ФИО6, так как их отец (сын наследодателя) ФИО7 умер ранее наследодателя (ст. 1146 ГК РФ).

ФИО4 был зарегистрирован совместно ФИО6 на дату ее смерти, он считается фактически принявшим наследство. Поэтому 1/12 доля в спорной квартире, принадлежащая ФИО4, после его смерти подлежит включению в наследственную массу ФИО4.

*** нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО10 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в реестре за №... на все имущество, как единственному наследнику.

Между тем, согласно решения Краснофлотского районного суда **** от ***, восстановлен Ветровой Анне Валерьевне, Ветрову Николаю Валерьевичу срок для принятия наследства и признано за ними в порядке наследования право собственности на ? долю ****, открывшуюся после смерти ФИО6, *** года рождения, умершей ***, по <данные изъяты> доли за каждым. Решение вступило в законную силу ***.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент выдачи Ветрову Е.Н. свидетельства о праве на наследство (***), Краснофлотским районным судом *** вынесено решение по иску о восстановлении Ветровой А.В., Ветрову Н.В. срока для принятия наследства и признании за ними в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истцов в части требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права Ветрова Евгения Николаевича на <данные изъяты> общей долевой собственности, признании недействительной регистрационной записи ... о зарегистрированном праве Ветрова Евгения Николаевича на квартиру по адресу ****, подлежат удовлетворению.

Требования истцов о признании их принявшими наследство после ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования были предметом рассмотрения гражданского дела по иску Ветровой Анны Валерьевны, Ветрова Николая Валерьевича к Ветрову Евгению Николаевичу, третьему лицу Администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветровой Анны Валерьевны, Ветрова Николая Валерьевича к Ветрову Евгению Николаевичу о прекращении права на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело ..., зарегистрировано в реестре ...) от ***.

Прекратить право Ветрова Евгения Николаевича на <данные изъяты> общей долевой собственности в квартире по адресу **** после смерти ФИО6.

Признать недействительной регистрационную запись ... зарегистрированном праве Ветрова Евгения Николаевича на квартиру по адресу **** ****.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 03.08.2020

Судья: подпись

Копия верна                      П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-484/2020