Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2015 ~ М-3222/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Горепекина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Д.В. к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Банк ВТБ 24» о признании сделки недействительной,

установил:

Титов Д.В. обратился в суд с требованиями о признании недействительным заключенного с ПАО «Банк ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №. В обоснование иска указано на кабальность сделки, выражающейся в начислении ответчиком процентов и пени за весь период допущенной Титовым Д.В. просрочки.

Иск принят к производству суда в части, ограниченной определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании полномочный представитель Титова Д.В. заявленные требования поддержал. Ответчик своего представителя в суд не направил, представив письменный отзыв о несогласии с иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Деньги использованы Титовым Д.В. для гашения ранее полученного им у ЗАО «Банк ВТБ 24» кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по спорному договору ответчиком исполнены, в то время как со стороны истца имеет место в нарушение условий договора просрочка в расчете за полученное, в связи с чем вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Титова Д.В. в пользу банка взысканы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Между тем по настоящему делу объективные данные, указывающие на такой порок воли истца при получении у ответчика кредита не выявлены. Более того, позиция Титова Д.В. о кабальности договора от ДД.ММ.ГГГГ, но по иным основаниям уже оценивалась судом (указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ) и признана несостоятельной.

По сути, стороной истца приводятся возражения договорным предписаниям, прямо вытекающим из закона – ст.ст. 330, 807, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но такое недовольство само по себе удовлетворению иска служить не может. Перечисленные правовые нормы допускают начисление платы за пользование деньгами и неустоек за весь период просрочки возврата долга. Урегулирована законом (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) и очередность погашения требований по денежному обязательству, несогласие с действиями ответчика касательно которой о недействительности сделки как таковой не свидетельствует.

Наконец, по смыслу закона, обязательным правовым элементом кабальной сделки является её заключение вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Доказательства последним стороной истца не указаны и не представлены, а перекредитование таким обстоятельством судом не признается.

Таким образом, заявленные Титовым Д.В. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Титова Д.В. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья

К.Л.Мамонов