Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4653/2017 ~ М-1985/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-4653/2017

Категория дела 2.200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СБ-Бета» к ООО «Сити 21 Век», Дегтеревой Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СБ-Бета» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сити 21 Век», Дегтеревой Д.С., мотивируя требования тем, что 08 сентября 2016 года истец заключил с ООО «Сити 21 Век» договор поставки, согласно которому ООО «СБ-Бета» передает ООО «Сити 21 Век» товар, а ООО «Сити 21 Век» обязуется принять товар и оплатить его в срок не позднее 21 дня с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной. При этом согласно условиям договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 21 день с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: при оплате товара позднее 21 календарного дня после истечения срока отсрочки – 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору истец заключил с ответчиком Дегтеревой Д.С. договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за ООО «Сити 21 Век» за исполнение обязательств по договору поставки. Покупателем получен товар на общую сумму 93480 рублей, однако оплачен только в части. Оставшаяся цена по договору не оплачена до настоящего времени, в связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате по договору поставки в размере 12 480 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18194 рубля 76 коп, проценты за пользование кредитом из расчета 0,3%, начисляемые на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 03 марта 2017 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, о причинах неявки суд не уведомили, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ООО «Сити 21 Век», Дегтерева Д.С. в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 сентября 2016 года между ООО «СБ-Бета» и ООО «Сити 21 Век» заключен договор поставки № 42-СББ-16 на условиях отсрочки платежа, по условиям которого ООО «СБ-Бета» передает ООО «Сити 21 Век» товар, а ООО «Сити 21 Век» обязуется принять товар и оплатить (л.д. 5-10).

Согласно п. 2.2 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара не позднее 21 дня с момента выставления покупателю отгрузочного документа.

При этом стороны согласовали условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии товара на 21 день с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: при оплате товара позднее 21 календарного дня после истечения срока отсрочки – 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 2.2 договора).

Также 08 сентября 2016 года ООО «СБ-Бета» заключило с Дегтеревой Д.С. договор поручительства № 42-СББ-16-П к договору поставки, по условиям которого Дегтерева Д.С. обязалась нести перед ООО «СБ-Бета» солидарную ответственность за исполнение ООО «Сити 21 Век» обязательств по договору поставки № 42-СББ-16 от 08 сентября 2016 года (л.д. 11-12).

Согласно счет-фактуре от 04 октября 2016 года ООО «Сити 21 Век» передан товар на сумму 93 480 рублей (л.д. 13),

Товар принят покупателем без замечаний по объему и качеству.

Согласно иску товар частично оплачен, по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность составляет 12 480 рублей.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения договора поставки в части оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности. В связи с чем с ООО «Сити 21 Век» и Дегтеревой Д.С. в солидарном порядке в пользу ООО «СБ-Бета» подлежат взысканию 12480 рублей.

Кроме того, доказательств уплаты ответчиками истцу процентов согласно условию о коммерческом кредите не предоставлено, в связи с чем в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов по состоянию на 03 марта 2017 года выглядит следующим образом:

дата поставки	сумма поставки	оплачено	сумма задолженности		процент за пользование коммерческим кредитом	количество дней просрочки	сумма процентов
04.10.2016	93480	0	93480		0,3	55	15424,20
		81000	12480		0,3	74	2770,56
ИТОГО				18194,76

За период с 04 марта 2017 года по 21 сентября 2017 года расчет процентов выглядит следующим образом:

сумма задолженности	процент за пользование коммерческим кредитом	количество дней просрочки	сумма процентов
12480	0,3	202	7562,88

Поскольку к моменту рассмотрения спора ответчиками не погашена сумма основного долга, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 0,3%, начисляемые на сумму долга, за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению, с определением периода - начиная с 22 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

03 марта 2017 года истец ООО «СБ-Бета» заключил с Кутрыниным С.А. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний (исполнитель) обязался оказать истцу услуги по принудительному взысканию задолженности, неустойки, расходов, в том числе изучение документов, составление искового заявления, представление интересов в суде (л.д. 32). Согласно условиям договора оплата произведена истцом в сумме 10000 рублей путем внесения 100% предоплаты.

Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде. Между тем, исходя из характера спора, объема фактически оказанных представителем услуг - изучение документов, составление иска и направление его в суд, их размер суд находит необоснованным и подлежащим снижению с учетом разумности до 4000 рублей.

При подаче искового заявления истцом ООО «СБ-Бета» была оплачена государственная пошлина исходя из суммы заявленных требований 40674 рубля 76 коп. в размере 2011 рублей 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 947 от 13 апреля 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СБ-Бета» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сити 21 Век», Дегтеревой Д.С. в пользу ООО «СБ-Бета» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 12480 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 25 757 рублей 64 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 84 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Сити 21 Век», Дегтеревой Д.С. в солидарном порядке в пользу ООО «СБ-Бета» проценты за пользование кредитом из расчета 0,3%, начисляемые на сумму долга 12480 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 22 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова