Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 ~ М-417/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » октября 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2021 по иску Валиевой Марины Геннадьевны к Гурэу Дарье Алексеевне о клевете и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что 24.09.2020 года в группе <данные изъяты> ВКонтакте сети Интернет ответчица путем написания сообщения распространила заведомо ложную информацию о том, что может выложить видео, где она (истица) совершает некие противоправные действия <данные изъяты>. Считает, что данные сведения порочат ее честь и достоинство, а также деловую репутацию как педагога, формируют негативное мнение о личных и профессиональных качествах. В связи с этим просила признать данные сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что занимается репетиторством, преподает английский язык.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В своем заявлении указала на несогласие с иском, т.к. в переписке с истицей никаких угроз и оскорблений не высказывала, истица сама провоцировала на конфликт, оскорбила ее. Предвзятого отношения к ней не имеет.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

На основании ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, наряду с их опровержением вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Как указано в п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 года обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения на них.

В соответствии со ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст.10 ГК РФ не допускаются. За клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена уголовная ответственность (ст.128.1 ч.1 УК РФ).

Изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет-страницы социальной сети «Вконтакте», группа <данные изъяты>, адрес <данные изъяты> от 23.09.2020 года, в котором имеется переписка Валиевой М. и Гурэу Д., где последняя произвела следующие высказывания: <данные изъяты>

По данным МИФНС России № 11 по Самарской области Валиева М.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2020 года по результатам рассмотрения заявления Валиевой М.Г. по факту распространения клеветы Гурэу Д.А. в соцсети «ВКонтакте» (КУСП-2324) следует, что опрошенная Гурэу Д.А. дала пояснения о том, что относительно видео она имела ввиду, что Валиева М.Г. <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» Валиева М.Г. <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает, что истицей доказан факт распространения ответчицей в социальной сети «Вконтакте» в отношении нее клеветы, заключающейся в том, что она <данные изъяты>, когда данная информация стала доступной для группы лиц, что порочит ее честь и достоинство, а также деловую репутацию как педагога. При таких обстоятельствах имеются основания для предъявления требований о компенсации причиненного этим морального вреда, заключающегося в понесенных нравственных страданиях, и их удовлетворения. Доказательств соответствия действительности озвученной ответчицей информации ей вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер понесенных нравственных страданий истицы, степень вины ответчицы, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить подлежащую взысканию сумму морального вреда в 5000 рублей.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче иска госпошлина 300 рублей, а также понесенные ей расходы на нотариальное удостоверение в порядке обеспечения доказательств осмотра интернет-страницы, результаты которого положены в основу иска, и которые составили 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сведения, распространенные Гурэу Дарьей Алексеевной на интернет-странице социальной сети «Вконтакте», группа <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> в отношении Валиевой Марины Геннадьевны о том, что имеется видео, где она <данные изъяты>, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Взыскать с Гурэу Дарьи Алексеевны в пользу Валиевой Марины Геннадьевны 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возврата госпошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов за нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств. Всего 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев