Решение по делу № 2-196/2018 (2-5044/2017;) ~ М-4239/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-196/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца Лапшина Р.Ю.,

представителя истца – Ульяновой Л.К., действующей на основании ордера,

представителя ответчика Морозова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Лапшина Рустама Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Город-строй» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Лапшин Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Город-строй» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1 573 200 рублей 00 копеек, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи комнаты, по которому истец передал (продал) комнату ответчику стоимостью 1 573 200 рублей 00 копеек, а ответчик обязался произвести оплату за объект недвижимости любым способом, не запрещенным законом, а именно подписанием «Договора об участии в долевом строительстве-1» и «Договора об участии в долевом строительстве-2». Денежные средства по договору ответчиком не выплачены, договоры о долевом участии в строительстве не заключены, претензии истца ответчиком оставлены без ответа, в связи с чем Лапшин Р.Ю. обратился в суд с иском.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходаоайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отновшении ответчика ООО «Инвестиционная компания «город-Строй» введена процедура наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвестиционная компания «Город-Строй» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий – ФИО5 (дело №А50-9699/2017)

    С иском к ООО «Инвестиционная компания «Город-Строй» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Р.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, направив иск и приложенные к нему документы почтовой связью (конверт почтового отправления – л.д. 15).

    Лапшин Р.Ю. обратился с требованиями имущественного характера к ответчику ООО «Инвестиционная компания «Город-Строй» после введения процедуры наблюдения, следовательно, требования Лапшина Р.Ю. подлежат рассмотрению в ином порядке. Порядок разрешения спорных правоотношений в данном случае предусмотрен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, защита прав истца Лапшина Р.Ю. не может осуществляться в исковом порядке, т.к. истец обратился в суд после введения Арбитражным судом к производству наблюдения в порядке, в настоящее время процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не завершены. В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения в исковом порядке требований Лапшина Р.Ю., вытекающих из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в ином предусмотренном законом порядке, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░    (░.░. ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>