Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5106/2018 от 07.08.2018

судья Чехутская Н.П. к делу № 22-5106/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболева Э.В.,

при секретаре Бережной Н.В.

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Горбенко А.С.

- его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбенко А.С. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июня 2018 года, которым:

Горбенко А.С., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживавший по адресу: <адрес обезличен> (зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>), <данные изъяты>,

судимый:

20.09.2011 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (31.05.2013 года освобожден условно-досрочно),

осужден:

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 – п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 20 июня 2018 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 26 апреля по 19 июня 2018 года включительно.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного Горбенко А.С., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Горбенко А.С. признан виновным: 1) в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение, 2) в краже, 3) в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены: 1) 20 декабря 2017 года в <адрес обезличен>; 2) в период времени с марта по апрель 2018 года в <адрес обезличен>; 3) 23 апреля 2018 года в <адрес обезличен>.

В судебном заседании Горбенко А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Горбенко А.С. указывает, что суд необоснованно указал в приговоре и учел при назначении наказания рецидив преступлений. Считает, что предыдущая судимость по приговору от 20.09.2011 года у него погашена. Об отсутствии у него судимости указано в обвинительном заключении, но судья ошибочно сочла, что судимость не погашена и назначила наказание с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При изучении материалов уголовного дела, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее оснований для отмены либо изменения приговора не установлено.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Горбенко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Горбенко А.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Горбенко А.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Горбенко А.С. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы жалобы о необоснованности признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений являются несостоятельными. Как видно из материалов уголовного дела Горбенко А.С. был осужден 20 сентября 2011 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 31 мая 2013 года Горбенко А.С. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Поскольку преступление Горбенко А.С. преступление было совершено до 23.07.2013 года, т.е. до внесения изменений в статью 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то погашение судимости по приговору от 20 сентября 2011 года наступает по истечению 6 лет после фактического отбытия наказания, т.е. 31 мая 2019 года (31 мая 2013 года + 6 лет). Таким образом, на момент совершения Горбенко А.С. новых преступлений, судимость по приговору от 20 сентября 2011 года у него не была погашена. Следовательно, суд обоснованно признал в действиях Горбенко А.С. рецидив преступлений.

Назначенное Горбенко А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 июня 2018 года в отношении Горбенко А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: