Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-981/2017 ~ М-1-800/2017 от 07.08.2017

№ 2-1-981/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года                            г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. В. к Кузнецову А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., указав, что в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от <дата>, в отношении Кузнецова А.А. о взыскании 83 288 рублей.

Должник Кузнецов А,А. добровольно не исполняет требования содержащиеся в исполнительном документе. Между тем, в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <****> кв.м., кадастровый №1-109/2014, на который может быть обращено взыскание.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кузнецову А.А. площадью <****> кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.

Установив, что исполнительное производство, на которое ссылается истец, объединено в сводное исполнительное производство еще с двумя исполнительными производствами, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц судебного пристава-исполнителя Чадову Е.Н., взыскателей по сводному исполнительному производству МРИ ФНС РФ № 2 по Свердловской области, Гсоян Д. Р., а также участника общей долевой собственности на земельный участок, взыскание на которое просит обратить истец, Кузнецову Т. С..

В судебное заседание истец Попов А.В. не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов А,А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Чадова Е.Н. и представитель МРИ ФНС РФ № 2 по Свердловской области Бенайтис Л.С. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия третьих лиц.

Третьи лица Гсоян Д.Р. и Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка сторон и третьих лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка сторон и третьих лиц не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство от <дата>. №1-109/2014-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС №1-109/2014 от <дата>., выданного органом: Красноуфимским городским судом <адрес> по делу N №1-109/2014, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 85 987,27 рублей в отношении должника Кузнецова А.А. в пользу взыскателя Попова А,В. Остаток задолженности в рамках указанного исполнительного производства составляет 85 987,27 рублей.

Судом также установлено, что земельный участок площадью <****> кв. м, с кадастровым номером N №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: земли населенных пунктов- индивидуальная жилая застройка, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчику Кузнецову А.А. и третьему лицу Кузнецовой Т.С.

Указанный земельный участок свободен от застройки и не может быть разделен, поскольку в соответствии с решением Думы городского округа Красноуфимск №1-109/2014 от <дата>. минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет <****>. Учитывая, что площадь спорного земельного участка <****> кв.м., его раздел в любых пропорциях приведет к нарушению требований закона о минимальном размере земельного участка для данного вида разрешенного использования.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой или совместной собственности имущества, невозможность выделения доли. Такая совокупность обстоятельств в данном деле отсутствует.

В материалы дела не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга. Не содержат таких доказательств и представленные суду копии документов из материалов исполнительного производства. Кроме того, из представленных документов следует, что в собственности у ответчика имеются иные объекты недвижимого имущества.

Кроме того, до обращения в суд за обращением взыскания на долю в имуществе, необходимо соблюдение установленного законом порядка: исключить возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой или совместной собственности, получить отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Указанные требования закона истцом не соблюдены. При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, заявлены истцом преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попову А. В. об обращении взыскания по исполнительному производству от <дата>. №1-109/2014-ИП на земельный участок, площадью <****> кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кузнецову А. А. на праве общей совместной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В.Галкина