Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-171/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.

при секретаре                             Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/22 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перцевой Оксане Борисовне, как к наследнику, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № КD267364000001448 от 18.12.2020г. за период с 18.12.2020г. по 24.11.2021г. в размере 89 733,95 рубля, уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 892,02 рубля в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и Дмитриевой Л.А. 18.12.2020 года заключено кредитное соглашение № КD267364000001448 о предоставлении кредита в сумме 98 000 рублей, с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – 18.12.2023г. По состоянию на 24.11.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89 733,95 рубля, из которых 85 084,62 рубля – основной долг, 4 649,33 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2020 года по 24.11.2021 года. 24.06.2021г. заемщик Дмитриева Л.А. умерла. Просит взыскать с наследников Дмитриевой Л.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № КD267364000001448 от 18.12.2020 года за период с 18.12.2020г. по 24.1.2021г. в размере 89 733,95 рубля, государственную пошлину в сумме 2 892,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Перцева О.Б. не возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что материальное положение ей не позволяет в настоящее время погасить всю имеющуюся задолженность.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Быстревская М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила причину неявки.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, а также, учитывая факт признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и Дмитриевой Л.А. 18.12.2020 года заключено кредитное соглашение № КD267364000001448 о предоставлении кредита в сумме 98 000 рублей, с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – 18.12.2023г.

По состоянию на 24.11.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89 733,95 рубля, из которых 85 084,62 рубля – основной долг, 4 649,33 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2020 года по 24.11.2021 года.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от его исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить данную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии кредитным договором кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Дмитриева Людмила Алексеевна умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти №... от 25.06.2021г.

Согласно материалам наследственного дела № 63/2021 наследником Дмитриевой Л.А. являются Перцева Оксна Борисовна (дочь).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору наследником не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлены обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № КD267364000001448 от 18.12.2020 года в размере 89 733,95 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 892,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перцевой Оксане Борисовне, - удовлетворить.

Взыскать с Перцевой Оксаны Борисовны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD267364000001448 от 18.12.2020 года за период с 18.12.2020г. по 24.11.2021г. в размере 89 733,95 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 2 892,02 рубля, а всего 92 625,97 рублей (Девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять рублей, 97 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 13.05.2022г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: