Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2012 ~ М-375/2012 от 01.02.2012

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Борычева С.А. – Москвитиной Ю.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борычева Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:

Борычев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 46362 рубля 45 копеек, неустойку в размере 4182 рубля, а также судебные расходы в размере 17517 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Opel Astra, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего на праве собственности Борычеву С.А., под его управлением, и а/м ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бабаева С.А. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <номер обезличен> государственный регистрационный знак Т085КК26, Бабаева С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Opel Astra получил повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, ветрового стекла, задней левой двери и ряд других.

Гражданская ответственность Борычева С.А., за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в силу требования Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» по полису <номер обезличен>. Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив к нему все документы, требуемые действующим законодательством и предоставив транспортное средство для осмотра. Страховщик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и принял решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 12 939 рублей 55 копеек, о чем <дата обезличена> был составлен страховой акт. Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах», истец обратился к независимому специалисту-оценщику Миргородскому Р.А. для проведения оценки стоимости материального ущерба, причиненного а/м Opel Astra. Согласно Отчету об оценке ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИП Миргородским Р.А., рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного автомобиля Opel Astra составляет на дату оценки 51 636 рублей с учетом износа заменяемых запасных частей и узлов, сумма утраты товарной стоимости, которая также входит в состав реального возмещения составляет 7 666 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии, составляет 59 302 рубля; сумма невыплаченного истцу страхового возмещения, с учетом произведенной выплаты в размере 12 939 рублей 55 копейки, составляет 46 362 рубля 45 копеек. Согласно ч. 2. ст. 13 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанием ЦБ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-У с <дата обезличена> ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. О том, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истцу стало известно <дата обезличена>, т.е. неустойка подлежит начислению с <дата обезличена>, период просрочки по <дата обезличена> включительно составляет 82 дня. Таким образом, неустойка на <дата обезличена> составляет 4 182 рубля исходя из следующего расчета: 46 362.45x8,25% х 82 = 4 182,00, 75 где неустойка за один день просрочки составляет 51 рубль. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 46362 рубля 45 копеек, неустойку в размере 4182 рубля, а также судебные расходы в размере 17517 рублей.

Истец Борычев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца Борычева С.А.

Представитель истца Москвитина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Султановой Р.А., просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако причину неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Борычева С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Борычев С.А. является собственником автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11). Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины <номер обезличен> под управлением Бабаева С.А.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Бабаева С.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Борычева С.А. страховой компанией было выплачено 12939 рублей 55 копеек на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс», что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Борычев С.А. обратился к независимому оценщику - ИП Миргородский Р.А. Согласно отчету <номер обезличен> указанного оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 51636 рублей, а утрата товарной стоимости, которая также входит в состав реального возмещения ущерба составляет 7666 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения с учетом выплаченной страховой суммы в размере 12939 рублей 55 копеек составляет 46362 рубля 45 копеек.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП «Миргородского Р.А.» и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 12939 рублей 55 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 46362 рубля 45 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 12939 рублей 55 копеек, оставшееся сумма страхового возмещения в размере 46362 рубля 45 копеек до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требования истца Борычева С.А. о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованными. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4182 рубля.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Борычева С.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Борычева С.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Борычева Сергея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борычева Сергея Алексеевича страховое возмещение в размере 46362 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борычева Сергея Алексеевича неустойку в размере 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борычева Сергея Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борычева Сергея Алексеевича расходы на составление нотариальной доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борычева Сергея расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко