Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1551/2018

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                            Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трёхгорка» к Амировой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.06.2014 года по 01.09.2015 года в сумме 93404,69 руб., пени в сумме 11176,95 руб., судебных расходов на услуги представителя в сумме 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3291,63 руб. (с учетом замены ненадлежащего ответчика)

В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная повестка не была доставлена по причинам, зависящим от адресата.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик, являясь собственником квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС, надлежащим образом свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность за период со 02.06.2014 года по 01.09.2015 года составляет 93404,69 руб. (л.д.65).

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер составляет 11176,95 руб. (л.д. 10-13).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3291,63 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Новая Трёхгорка» к Амировой Айнуре Алисе Кызы о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Амировой Айнуры Алисы Кызы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Трёхгорка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 02.06.2014 года по 01.09.2015 года в сумме 93404,69 руб., пени в сумме 11176,95 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3291,63 руб., а всего 112873 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            К.А. Москвин