Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2018 ~ М-262/2018 от 29.06.2018

                                                                                                                                        Дело №2-286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское                                                                                                               26 июля 2018 года

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гасановой Муъминат Магомедовны к СПК «Овцевод» об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова М.М. обратилась в суд с иском в котором просит: установить факт своевременного принятия ею наследства, открывшегося после смерти Гапизмагомедова ..., умершего (дата), признать право общей долевой собственности на земельную долю площадью ...».

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании, (дата), (дата), но истец Гасанова М.М. в судебное заседание не являлась, причина неявки суду не известна, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истица Гасанова М.М., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик СПК «Овцевод» не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Гасановой М.М, поскольку ею не представлены подлинники документов, приложенных к иску в обоснование заявленных требований.

Учитывая, что истица Гасанова М.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гасановой Муъминат Магомедовны к СПК «Овцевод» об установлении факта своевременного принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья А.А. Власов