Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2019 ~ М-1129/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1048/2019 (10RS0016-01-2019-001396-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                7 октября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием прокурора Стыцюна А.С.,

истца Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.С. к Федорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2012 года, 19 сентября 2013 года она зарегистрировала ответчика на указанной жилой площади, как члена своей семьи – супруга. Брачные отношения в настоящее время прекращены, Федоров А.В. съехал с квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, на основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после расторжения брака с ответчиком тот съехал с жилого помещения, его вещей в квартире нет, договоренности о возможности проживания Федорова А.В. в спорном жилом помещении между ними не заключалось ни в письменной, ни в устной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения искового заявления и признании Федорова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что квартира №... в доме №... по проезду <...> в г. Сегеже Республики Карелия на праве собственности принадлежит Б. (Федоровой) О.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 10-АБ №....

Из договора купли-продажи спорного жилого помещения от 24 апреля 2012 года следует, что квартира приобретена у П.З.Г. И П.В.А., из п. 1 раздела 3 указанного договора следует, что в жилом помещении на момент ее продажи зарегистрированы П.З.Г. и П.В.А., что подтверждается справкой ООО «Расчетный центр», иных лиц в квартире не зарегистрировано. Продавцами было принято на себя обязательство в срок до 15 мая 2012 года сняться с регистрационного учета. Иных особых условий в договоре купли-продажи не имеется.

В соответствии со справкой №... от 23 мая 2019 года брак между Федоровым А.В. и Б. О.С. был заключен 29 ноября 2013 года, расторгнут 9 января 2019 года, о чем имеется запись акта №..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке о регистрации ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении помимо истца и двоих ее несовершеннолетних детей зарегистрирован ответчик.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что является матерью истца, они с дочерью общаются регулярно, не реже двух раз в неделю, она постоянно приходит к ним в гости. Дочь приобретала квартиру самостоятельно до брака в ипотеку, выплачивала ее полностью сама, бывший муж ей не помогал. После развода Федоров А.В. в спорной квартире не проживает – с ноября 2018 года, вещей его нет, ни о каких договоренностях об использовании спорного жилого помещения ответчиком, дочь ей не рассказывала. Где в настоящее время проживает Федоров А.В. ей не известно, они отношений не поддерживают, только здороваются при встрече.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Федоров А.В. с ноября 2018 года в спорной квартире не проживал, в ней отсутствуют вещи ответчика, между сторонами никогда не заключалось ни в устной, ни в письменной форме соглашение о сохранении за последним права пользования жилым помещением, Федорова О.С. и Федоров А.В. являются бывшими членами семьи, совместного хозяйства не ведут, что ответчиком не оспаривалось, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Федоровой О.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования Федоровой О.С. удовлетворить.

Признать Федорова А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №... дома №... по пр. <...> в г. Сегеже Сегежского района Республики Карелия.

Взыскать с Федорова А.В. в пользу Федоровой О.С. государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Скрипко