Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5716/2021 ~ М-2818/2021 от 18.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-003973-37

Дело № 2-55716/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Андрея Анатольевича к Ли Виктории Меновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко А.А. обратился с вышеуказанным иском к Ли В.М., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.01.2020 г. в размере 500000 руб., проценты в размере 922 434 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно начисляемые от суммы займа в размере 500000 руб. за период с 24.02.2020г. по 07.09.2021г., а также по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Требования мотивированы следующим. 23.01.2020г. между Юрченко А.А. и Ли В.М. заключен договор займа в размере 500000 руб. сроком по 12.04.2021 г., согласно которого ответчик обязуется выплатить сумму основного долга в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 23.01.2020г. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты в размере 922 434 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно начисляемые от суммы займа в размере 500000 руб. за период с 24.02.2020г. по 07.09.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание истец Юрченко А.А., его представитель Мраморнов М.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ли В.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 23.01.2020 г. на основании договора займа (л.д.5) Юрченко А.А. (Займодавец) передал Ли В.М. (Заемщик) денежные средства в сумме 500000 руб., на срок до 12.04.2021 г. включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить вышеуказанную сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% за каждый месяц пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от 23.01.2021 г. согласно которого сумма денег в размере 500000 руб. получена наличными средствами в полном объеме.

Суду каких-либо доказательств того, что стороной ответчика обязательства по договору займа исполнялись в какой-либо части вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в полном объеме, в размере 500000 руб..

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 922434 руб. 31 коп. проверен судом, признан не обоснованным и подлежащим редактированию следующим образом:

за период с 24.01.2020г. по 24.08.2021г.: 500000 руб. х 10% х 19 мес. = 950000 руб.

за период с 25.08.2021г. по 07.09.2021г.: 500000 руб. х 10% / 31день х 14 дней = 22580 руб. 65 коп..

всего: 950000 руб. + 22580 руб. 65 коп. = 972580 руб. 65 коп..

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору за период с 24.02.2020г. по 07.09.2021г. подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, в размере 922434 руб. 65 коп..

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 07.09.2021 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 23.02.2020 в размере 10% ежемесячно, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 07.09.2021 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ по КК № 8646 от 19.04.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрченко Андрея Анатольевича к Ли Виктории Меновне о взыскании денежных средств по договору займа удовлевторить.

Взыскать с Ли Виктории Меновны в пользу Юрченко Андрея Анатольевича задолженность по договору займа от 23 января 2020г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 922434 рубля 65 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Взыскать с Ли Виктории Меновны в пользу Юрченко Андрея Анатольевича проценты за пользование суммой займа с 07 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя в размере 10% ежемесячно и суммы просроченного основного долга в размере
500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5716/2021