Определение по делу № 2-1877/2014 ~ М-1769/2014 от 01.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1877/2014

24 декабря 2014 года                  г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н..,

при секретаре Быковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» к Губанову ФИО4 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение и продажи его с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация муниципального образования «Опольевское сельское поселение» обратился в суд с иском к ответчику Губанову ФИО4 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение - однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м в <адрес> и продажи его с публичных торгов с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В обоснование иска указав, что Губанов ФИО4 является собственником указанной квартиры, однако в ней не проживает, бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение. Бесхозяйственное содержание жилого помещения проявляется в бездействии, которое приводит к разрушению жилья, его порче, к выходу из строя электрического, сантехнического, газового, теплового оборудования и в результате к аварийному состоянию. Ответчик уклоняется от текущего и капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого помещения было направлено предупреждение о необходимости устранить нарушения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить ремонт помещения. Несмотря на предупреждение, собственник продолжает нарушать права и интересы соседей, ремонт не проводят, в связи с чем, со ссылкой на положения ст. 293 ГК РФ, истец просит судебной защиты и удовлетворения заявленных требований.

По делу было проведено два судебных заседания: 19 декабря и 24 декабря 2014 года.

Разбирательство по делу 19 декабря 2014 года отложено на 24 декабря 2014 года в виду неявки представителя истца Администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» и ответчика.

24 декабря 2014 года представитель истца Администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» вновь не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец дважды не явился в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» к Губанову ФИО4 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое помещение и продажи его с публичных торгов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья <данные изъяты>