Решение по делу № 2-710/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-710/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаева Ю. Л. к отделению пенсионного фона РФ по <адрес>     об установлении факта работы в районах Крайнего Севера

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Ю.Л. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в его обоснование, что <дата> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> с целью предварительной проверки его документов для назначения пенсии по возрасту, срок которой наступает <дата> Сотрудник УПФР обозначила ему перечень недостающих документов, одним из которых является – подтверждение работы в районе Крайнего Севера в период с <дата> по <дата> В указанный период будучи в должности главного механика филиала автобазы «Нижнеангарсктрансстрой» он систематически работал и выезжал на объект выполнения объемов работ предприятия в район Крайнего севера. Этим объектом являлось строительство железной дороги Томмот-Якутск, который находился в <адрес>. За весь период работы в районе Крайнего Севера по неизвестной для него причине только одно начисление его заработной платы в размере <руб.коп.>. за период с <дата> по <дата> поступило и находится в общей базе данных Пенсионного фонда, как заработок с района Крайнего Севера. Об этом его уведомил специалист пенсионного фонда с необходимостью предоставления подтверждающих документов, либо решения суда на данный период работы в районе крайнего Севера. Архивариус ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» пояснила, что подобные документы согласно номенклатуре дел хранились только 3 года. В соответствии с представленными уточнениями к иску просил суд установить факт его работы в районе Крайнего Севера с <дата> по <дата>.

В судебном заседании Бабаев Ю.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в <дата> она работал в ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в должности механика и с <дата> периодически выезжал в район Крайнего Севера в <адрес> где осуществлял работу в должности механика на объекте по строительству железной дороги. Работа осуществлялась вахтовым методом. Когда он выезжал из <адрес> ему на смену приезжал другой сотрудник –М. Согласно сведений пенсионного фонда начисление заработной платы за работу в районе Крайнего Севера ему произведено только за один период с 01 по <дата>, однако ему пояснили, что указанный период работы не будет засчитываться, поскольку отсутствуют какие-либо подтверждающие документы. При обращении в архив организации ему сообщили, что все документы уничтожены в связи с истечением срока хранения. Иным путем установить факт его работы в районе Крайнего Севера не представляется возможным. Факт работы он может подтвердить только свидетельскими показаниями. Просил также учесть, что работавшему с ним М. период работы в районе Крайнего Севера был засчитан при назначении пенсии.

Представитель отделения пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) по <адрес> Сухаева В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Бабаева Ю.Л., просила учесть, что факт работы в особых условиях к которым относится работа в районе Крайнего Севера не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Действительно в настоящее время Бабаев Ю.Л. обратился с заявлением о назначении ему пенсии, пенсия назначена без учета периода работы в районе Крайнего севера с <дата> по <дата>, поскольку указанный период не подтвержден соответствующими документами, справками. При назначении пенсии М. ему был засчитан период работы в районе Крайнего Севера на основании представленной им справки, однако в настоящее время по подобным справкам период работы зачтен быть не может.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении искового    заявления Бабаева Ю.Л. по следующим основаниям.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе, стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ от <дата> подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Совета М. С. от <дата> N 1029 утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесен Якутская АССР. Данный Перечень является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 297 ТК РФ, вахтовый метод представляет собой форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке Бабаев Ю.Л. с <дата> по <дата> работал в филиала «Автобаза» ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в спорный период – в <дата> Бабаев Ю.Л. работал в должности главного механика.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы Бабаева Ю.Л. с 01 по <дата> указан как стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно архивной справке ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» № от <дата> в <дата> Бабаеву Ю.Л. произведено начисление заработной платы в размере <руб.коп.>. с учетом районного коэффициента 70%.

    По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели

     Свидетель А. в судебном заседании показал, что в период <дата> работал в должности исполняющего директора филиала «Автобаза» ОАО «Нижнеангарсктрансстрой», Бабаев Ю.Л. работал в данной организации в должности главного механика. В <дата> организация осуществляла строительство железной дороги в <адрес>, в связи с чем работники в том числе и Бабаев Ю.Л. направлялись в указанную местность для осуществления работы вахтовым методом. В какой именно период Бабаев выезжал в <адрес> точно пояснить не может.

    Свидетель М. в судебном заседании показал, что в <дата> работал в должности механика филиала «Автобаза» ОАО «Нижнеангарсктрансстрой», Бабаев Ю.Л. работал в данной организации в должности главного механика. В <дата> организация осуществляла строительство железной дороги в <адрес> Республики Саха-Якутия, в связи с чем работники в том числе он и Бабаев Ю.Л. выезжали в Республику Якутия для работы вахтовым методом. Он являлся сменщиком Бабаева Ю.Л. и в <дата> после возвращения Бабаева из <адрес>, выезжал в указанную местность. В настоящее время он является пенсионером и при назначении пенсии периоды его работы в <адрес> были засчитаны в стаж как работа в районе Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, и представленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявление Бабаева Ю.Л. в части установления факта его работы в районе Крайнего Севера – <адрес> в период с 01 по <дата>

При этом суд учитывает, что согласно представленной архивной справке № от <дата> документы за период работы в районах крайнего Севера в архиве ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» не сохранились в связи с чем у истца Бабаева Ю.Л. отсутствует возможность установления заявленного факта во внесудебном порядке..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаева Ю. Л. удовлетворить

Установить факт работы Бабаева Ю. Л. в районе Крайнего Севера в период с 01 по <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2016 года

Судья                                                 В.В. Атрашкевич