Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-608/2020

                                                                            50RS0036-01-2020-005419-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                                «24» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимых Бабаяна Э.А., Ларина С.А.

защитников - адвокатов Максимовой С.Ю., удостоверение №, ордер №, Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБАЯНА Эдуарда Ашотовича, <данные изъяты>

ЛАРИНА Станислава Александровича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян Э.А. и ФИО С.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года, более точное время не установлено, Бабаян Э.А., Ларин С.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея цель завладения большегрузной автомашиной по поддельным документам, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана собственника, распределив при этом роли: Бабаян Э.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставляет Ларину С.А. изготовленные неустановленным способом поддельные документы – водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО с вклеенной в них фотографией Ларина С.А. и передает для связи с ним и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мобильное устройство с сим-картами мобильных операторов, после чего Ларин С.А. трудоустраивается по данным документам через сайт «Авито» на должность водителя большегрузной автомашины в транспортную компанию и сообщает об этом Бабаян Э.А., пересылает ему фотографию полученной автомашины, сообщает сведения о ее характеристиках, техническом состоянии и пробеге, после чего Бабаян Э.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указывает Ларину С.А. место парковки и хищения данной автомашины, где Ларин С.А., отключив систему «ГЛОНАСС», оставляет в автомашине ключи зажигания и документы от нее.

Так, Бабаян Э.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел с Лариным С.А. в период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали Ларину С.А. изготовленные неустановленным способом поддельные документы – водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО с вклеенной в них фотографией Ларина С.А., после чего Ларин С.А. согласно отведенной для него роли через сайт «Авито» устроился водителем в транспортную организацию ООО «Лидерлогистик», предъявив сотруднику ФИО, не подозревающему о его преступных намерениях, указанные поддельные документы, получив в 22 час. 53 мин. <дата> в пользование от ФИО для перевозки груза принадлежащую ФИО грузовую автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, №» с полуприцепом «Грюнвальд» №, государственный регистрационный знак, №, и выехал на ней с территории открытой неохраняемой автостоянки, расположенной вблизи гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес>.

Далее Ларин С.А. во исполнение единого с Бабаяном Э.А. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного сговора, двигаясь на указанной автомашине по маршруту следования во Владимирскую область и в обратном направлении в сторону г. Москвы, создавая видимость исполнения им обязанности по перевозке груза, сообщил по мобильному устройству Бабаяну Э.А. и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о технических характеристиках управляемой им автомашины, пробеге, переслал им фотографию автомашины, после чего стал ожидать от них указаний о месте остановки автомашины в целях ее дальнейшего хищения. Затем Ларин С.А., продолжая реализацию единых преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, получил от Бабаяна Э.А. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указания о месте остановки, после чего на 36 км автодороги «Холмогоры» вблизи гипермаркета «Глобус», расположенного по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 34 мин. отключил в управляемой им грузовой автомашине систему поиска «ГЛОНАСС» и после этого <дата> в 00 час. 48 мин. прибыл в обозначенное Бабаяном Э.А. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, место для парковки - на 42км + 060м автодороги «Холмогоры» в районе населенного пункта <адрес>, где оставил управляемую им автомашину с ключами от зажигания и документами от нее, и, действуя далее согласно отведенной ему роли, передал данную автомашину в целях дальнейшего ее хищения неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил Бабаяну Э.А., после чего по указанию последнего скрылся с места совершения преступления.

Тем самым Бабаян Э.А., Ларин С.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили грузовую автомашину «MAN TGX 18/400 4х2 ELS», государственный регистрационный знак №, №» с полуприцепом «Грюнвальд», государственный регистрационный знак, № общей стоимостью 6 729 833 руб. 33 коп., причинив своими совместными действиями владельцу имущества ФИО значительный материальный ущерб на данную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Бабаян Э.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.181-184, 233-238) в части, не противоречащей показаниям Ларина С.А., из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №. Летом 2019 года в г. Липецке он познакомился с Лариным С.А., который в ходе беседы поинтересовался у него по поводу заработка, после чего он сказал Ларину С.А., что у него есть знакомый по имени Андрей, которому необходим водитель с категориями «Б» и «С», и предложил Ларину С.А. работу. В начале августа 2019 года они с Лариным С.А. приехали в г. Москву, где они встретились с Андреем возле станции метро «Домодедовская», Ларину С.А. был объяснен принцип работы, который заключался в том, что Ларину С.А. предоставляются документы с поддельными анкетными данными с его вклеенной фотографией - паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, после чего тот должен через интернет-сайт «АВИТО» трудоустроиться водителем большегрузной и специальной техники, после сфотографировать автомобиль, сообщить ему или Андрею информацию о техническом состоянии автомашины, марку, год выпуска, пробег, а затем перегнать автомашину в указанное место. Он (Бабаян) передал Ларину С.А. документы (он не помнит точно, на имя ФИО или ФИО), также ему были переданы телефоны с сим-картами, после чего они все разъехались. После этого Ларин С.А. устроился водителем на автомобиль «МАН» с прицепом для перевозки песка из карьера в г. Москву. Спустя некоторое время ему позвонил Ларин С.А., с которым они договорились встретиться около метро «Бабушкинская» в г. Москве, после встречи они избавились от телефонов и сим-карт, по которым связывались. Ларин С.А. ему сказал, что оставил автомобиль «МАН» с прицепом, на котором работал, на <адрес>, оставив в этой автомашине ключи и документы. Через некоторое время они вернулись в г. Липецк, где он передал Ларину С.А. 80 000 руб. за его работу, ему (Бабаяну) заплатили 50000 руб. В начале октября 2019 года ФИО С.А. познакомил его с Плотниковым Иваном, которому тоже нужна была работа. 11.10.2019, созвонившись с Лариным С.А., он сказал ему, чтобы тот ехал с Плотниковым в <адрес>, где он забронировал номер в гостинице. По приезду у ФИО забрали документы и телефон, которые хранились у Ларина С.А. ФИО должен был через сайт «АВИТО» по поддельному паспорту и удостоверению водителя-тракториста устроиться на работу трактористом, однако найти подходящее место ФИО не получалось, ему отказывали по разным причинам. 17.10.2019 они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хищении машины «МАН» с прицепом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ларин С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.168-171,233-238), из которых следует, что в июле 2019 года в г. ФИО он познакомился с Бабаяном Э., который предложил ему зарабатывать хорошие деньги незаконным путем в <адрес> и <адрес>, а именно похищать большегрузные машины. При этом Бабаян Э. пояснил его роль в преступлении, он должен будет устраиваться в транспортные компании на должности водителей большегрузных автомашин иностранного производства, при этом ему будут предоставлены поддельные документы с его фотографией - паспорт и водительское удостоверение, которые он должен будет предоставлять при трудоустройстве, и телефоны для связи, которые после хищения каждой машины он должен будет выбрасывать. Также Бабаян Э. сказал, что когда после трудоустройства ему (Ларину) выдадут рабочую машину, то в удобное для него время он должен будет оставить данную автомашину в удобном для него месте и оставить в этой автомашине ключи и документы от нее. После этого он должен будет сообщить местонахождение автомашины человеку по номеру телефона, который ему даст Бабаян Э., и скрыться. За это Бабаян Э. ему пообещал платить от 50 000 до 100 000 руб. в зависимости от состояния и стоимости автомашины. Он согласился участвовать в преступлении и оставил Бабаяну Э. свою фотографию для поддельных документов. В начале августа 2019 года они с Бабаяном Э. обсудили их поездку из г. ФИО в <адрес> для трудоустройства водителем большегрузного автомобиля с последующим его хищением. Затем на попутном автомобиле он добрался до <адрес>, где ему позвонил молодой человек, который никак не представился, и назначил место встречи на <адрес> около МКАДа, при этом молодой человек сказал, что нужно забрать посылку, он понял, что это поддельные документы для трудоустройства в транспортную компанию. Они встретились с этим молодым человеком, тот передал ему конверт с двумя телефонами, сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «МТС», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, оба на имя ФИО, <дата> г.р. с вклеенной его (Ларина) фотографией. После этого он стал искать в сети интернет для себя работу в качестве водителя большегрузного автомобиля с прицепом. Позвонив по объявлению, он поехал на встречу с работодателем по адресу: <адрес>, <адрес> рядом с гипермаркетом «Глобус». Он прошел собеседование с работодателем ФИО, которому предоставил поддельные документы на имя ФИО со своими фотографиями, а тот передал ему для работы автомашину «МАН» белого цвета с прицепом «Грюнвалд Профессионал» серого цвета. В его задачи входило возить песок из карьера во <адрес> на бетонный завод в <адрес>. Проработав примерно двое суток, ему на один из телефонов, которые ранее передал ему неизвестный молодой человек, позвонил последний и спросил у него, устроился ли он на работу на большегрузную машину, он сказал, что устроился. Этот молодой человек спросил его, когда и где он сможет оставить эту автомашину, при этом уточнил ее марку, техническую составляющую и состояние. Он пояснил, что оставит данную автомашину примерно в 23 час. 30 мин. следующего дня на <адрес> в районе <адрес>, что и сделал, заехав на указанной машине примерно в указанное время на стоянку для фур недалеко от <адрес>, оставил там автомашину «МАН» с прицепом, в которой оставил документы и ключи. Он позвонил неизвестному молодому человеку, которому сказал, где стоит автомобиль и выключил мобильный телефон. Затем со своего мобильного телефона он позвонил Бабаяну Э., с которым они договорились встретиться у метро Бабушкинская в <адрес>. Около 02 час. в назначенном месте он встретился с Бабаяном, они сломали все телефоны, по которым созванивались, кроме своих, и выкинули их. Бабаян Э. довез его до станции метро Кантемировская, откуда он уехал на попутке в г. ФИО. Примерно через 3 дня Бабаян Э. встретился с ним в г. ФИО и передал ему за выполненную работу - хищение указанной автомашины 80 000 руб. В начале октября 2019 года он познакомил Бабаяна Э. со своим знакомым - Плотниковым Иваном, которому также нужно было заработать деньги. <дата> он на попутном автомобиле добрался до <адрес>, созвонился с Бабаяном Э. и по указанию последнего поехал по адресу: <адрес>, где тот на свое имя снял номер с Плотниковым. Приехав в гостиницу, он узнал, что Плотников устраивается на работу по поддельным документам с целью совершить хищение трактора «JCB», но его на работу никто не берёт. <дата> по подозрению в совершении преступления их задержали сотрудники полиции.

Вина Бабаяна Э.А., и Ларина С.А. в совершении преступления, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в отдел полиции по факту хищения грузового седельного тягача MAN TGX, государственный регистрационный знак №, с самосвальным прицепом Грюнвальд, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия – обочины проезжей части <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, владение 105, в ходе которого участвовавший в осмотре свидетель ФИО указал на место, где прекратил свою работу маяк «Эра ГЛОНАСС» (т.1 л.д.37-39);

- протоколом осмотра места происшествия – участка проезжей части в 20 метрах от <адрес> напротив этого же гипермаркета «Глобус», в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО указал на место, где им была передана ФИО автомашина «MAN», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.40-43 );

- протоколом обыска комнаты по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты телефоны, сим-карты, паспорт гражданина РФ и удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО, ПТС от автомашины «№», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.102-109);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с находящейся там автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, в которой обнаружены и изъяты лист бумаги с абонентскими номерами телефонов, конверт «Билайн», мобильные телефоны (т. 1 л.д.114-116);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО опознал Ларина С.А. как человека, предъявившего паспорт на имя ФИО около гипермаркета «Глобус» в <адрес>, которому он <дата> передал ключи и документы на автомашину МАН с прицепом для перевозки песка (т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Лариным С.А. и Бабаяном Э.А., в ходе которой Ларин С.А. полностью подтвердил свои показания о совершении совместно с Бабаяном Э.А. и неизвестным молодым человеком хищения автомашины МАН с прицепом (т. 1 л.д. 185-189);

- протоколом проверки показаний Ларина С.А. на месте, в ходе которой он показал место на <адрес> в <адрес>, где в начале августа 2019 года он оставил автомашину МАН с прицепом, которая ранее ему была передана работодателем около гипермаркета <адрес> (т.1 л.д. 190-198);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> (42+0,60 м автодороги «Холмогоры»), в 10 метрах от автобусной остановки «<адрес>» <адрес>, где как пояснил участвовавший в осмотре Ларин С.А., он оставил автомашину МАН с прицепом (т. 1 л.д.199-207);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Лариным С.А. и свидетелем ФИО, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания, в том числе то, что ФИО принял на работу Ларина С.А., представившего документы на имя ФИО, и <дата> передал ему ключи и документы от автомашины МАН, государственный регистрационный знак №, для осуществления перевозки песка (т. 1 л.д. 249-255);

- распечаткой сведений о фиксации маршрута передвижения автомашины МАН, государственный регистрационный знак №, системой «Поток» <дата> (т.2 л.д.164);

- распечаткой сведений из системы «ГЛОНАСС» с фиксацией передвижений автомашины МАН, государственный регистрационный знак №, в которой последняя фиксация расположения автомашины <дата> в 00 час. 34 мин. на трассе М-8 в <адрес> (т.1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль MAN TGX, идентификационные номера которого вызвали сомнения в подлинности (т. 2 л.д.199-202);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО автомашины MAN TGX без государственных регистрационных знаков (т. 2 л.д. 227-238);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой бланк удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО не соответствует образцу стандартного бланка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО – изготовлен производством Гознак с изменением его первоначального содержания путем замены фотокарточки и частичной подчисткой последней цифры номера паспорта и нанесением цифры «0» (т. 3 л.д.149-153);

- заключением судебной экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортных средств №Э от <дата>, согласно выводам которой идентификационная маркировка автомобиля «MAN TGS 18.440» подвергалась изменению путем установки самодельным способом фрагмента (накладки) с вторичной идентификационной маркировкой № поверх места должного нанесения знаков первичной маркировки. Первоначальная идентификационная маркировка, установленная экспертом - VIN № (т. 3 л.д.208-213);

- заключением судебно-портретной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой на изображении мужчины на фотографии в копии водительского удостоверения на имя «ФИО» и на изображении фотографии Ларина С.А. изображено одно лицо (т. 3 л.д. 225-248);

- заключениями оценочной судебной экспертизы №-А от <дата> и дополнительной оценочной судебной экспертизы №-А от <дата>, согласно выводам которых рыночная стоимость грузового тягача седельного «MAN TGX», VIN №, государственный регистрационный знак №, на <дата> составляет 5 316 500 руб., рыночная стоимость полуприцепа самосвала №, государственный регистрационный знак №, на <дата> составляет 1 413 333 руб. 33 коп. (т. 3 л.д.183-200, т. 4 л.д. 11-32);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в 2017 году открыла на свое имя ИП «ФИО», сдавала грузовые автомобили в аренду фирме «Лидер Логистик», у нее в собственности имелось 3 грузовые автомашины, одна из которых грузовой седельный тягач «№ ELS» 2018 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом самосвальным «Грюнвальд», модель 9453-00000/0-50, 2014 г.в., VIN: Z№. Данный тягач был приобретен за 6 120 000 руб., а прицеп был куплен в 2018 году за 1 250 000 руб. Деятельностью управлял ее сын ФИО, он подбирал водителей на тягач для осуществления перевозки песка. <дата> на объявление водителя на «MAN» в интернете откликнулся молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО, ее сын позвонил своему логисту ФИО и попросил передать машину ФИО ФИО передал автомобиль водителю ФИО около гипермаркета «Глобус» в <адрес>. ФИО сообщили, что он едет на загрузку по адресу: <адрес> на карьер «ПГК Хорошево» для осуществления перевозки песка на бетонный завод ООО «Евробетон» по адресу: <адрес>. ФИО выполнил 3 рейса. На тягаче была установлена система «ГЛОНАСС» для осуществления контроля над водителями, чтобы знать местоположение тягача. <дата> ее сын зашел в программу «ГЛОНАСС», где было зафиксировано время остановки «00:34» на а/д М-8 Холмогоры, напротив гипермаркета «Глобус» <адрес>. Сын подумал, что водитель отдыхает. Примерно через два часа тот еще раз зашел в приложение, тягач так и стоял на месте. Ее сын попросил ФИО связаться с водителем, тот перезвонил и сказал, что водитель на связь не выходит. В техподдержке «ГЛОНАСС» также сказали, что тягач не выходит на связь. После чего ФИО поехал на последнее место стоянки тягача, но его там не обнаружил. После этого сын написал заявление в полицию, а также сам стал искать автомашину с ФИО, который в итоге ее нашел через объявление в интернете. Тягач им был возвращен без части деталей, прицеп так и не вернули.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что его мама ФИО является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности - сдача в аренду грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки грузов. Он занимается ведением коммерческих отношений с заказчиками. <дата> на объявление по поиску водителя автомашины в сети интернет откликнулся молодой человек. При встрече с его помощником ФИО молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО. ФИО объяснил ФИО условия, которые его устроили. С ФИО договор не заключался, они взяли только его копию паспорта. <дата> в 22 час. 53 мин. около гипермаркета «Глобус» в <адрес> ФИО передал ФИО автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак У 296 СС 750, для поездки на загрузку по адресу: <адрес> на карьер ООО «ПК Хорошево» для осуществления перевозки песка на бетонный завод ООО «Евробетон» по адресу: <адрес>. С <дата> на <дата> ФИО осуществил 4 рейса, после чего тому было предложено в ночь отдохнуть. На их тягаче «МАН» была установлена система «ГЛОНАСС» для осуществления контроля за водителями, и он постоянно осуществляет контроль за местоположением тягача. <дата> около 09 час. он зашел в программу и увидел, что «ГЛОНАСС» на тягаче отображает значок «парковка», время остановки было зафиксировано 00 час. 34 мин. на автодороге М-8 Холмогоры напротив гипермаркета «Глобус» <адрес>. Он подумал, что водитель ФИО отдыхает. Примерно в 11 час. он вновь посмотрел местоположение тягача, тот по-прежнему стоял на месте. Он позвонил ФИО и попросил того связаться с водителем, так как ему показалось странным, что водитель 11 часов спит. Через некоторое время ФИО позвонил ему и сообщил, что не может дозвониться до водителя, установленная в тягаче «МАН» система «ГЛОНАСС» не выходит на связь, и что он едет на место стоянки тягача в <адрес>. Когда ФИО приехал на место стоянки, то обнаружил отсутствие тягача. После этого о случившемся было сообщено в полицию. Впоследствии ФИО обнаружил автомашину на интернет-сайте по продаже автомашин, информация была передана в полицию. В настоящее время автомашина передана им на ответственное хранение, на ней были заменены детали примерно на 1 млн. руб., полуприцеп не вернули.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что с апреля 2019 года он работал в ООО «Лидерлогистика» в должности логиста. В его обязанности входит обеспечивать водителей заказами, а именно загрузка-выгрузка карьерным песком. ООО «Лидерлогистик» сотрудничает с ИП «ФИО», которое предоставляет в аренду автомобили «МАН». <дата> он встретился с потенциальным водителем, который вышел на их организацию по объявлению через интернет. Им оказался ФИО, который предъявил паспорт и водительское удостоверение. Они оговорили все рабочие моменты, и того все устроило. <дата> ФИО на автомобиле МАН, государственный регистрационный знак №, с системой «ГЛОНАСС», об установке которой водителю не сообщалось, с прицепом серого цвета, государственный регистрационный знак № был направлен на карьер ООО «ПГК Хорошево» по адресу: <адрес> для осуществления перевозки песка на бетонный завод ООО «Евробетон» на <адрес> в <адрес>. С <дата> по <дата> ФИО осуществил 4 рейса. <дата> около 11 часов утра ему позвонил ФИО ФИО и попросил связаться с водителем ФИО, так как тягач на протяжении нескольких часов стоит на месте. Он сразу же позвонил со своего мобильного телефона на номер водителя ФИО, который тот ему оставил для связи, но ФИО сбросил вызов. Он набрал еще раз, но номер уже был не доступен. Ему это все показалось странным, он перезвонил ФИО ФИО, сообщил тому, что номер ФИО недоступен, и решил поехать сам на место последней остановки тягача напротив гипермаркета «Глобус». Когда он приехал на место, то обнаружил отсутствие вышеуказанного тягача с прицепом. Они с ФИО стали искать его, написали заявление в полицию. Впоследствии от знакомых ему стало известно о наличии объявления в интернете на сайте «Авито» о продаже автомашины «МАН», по фотографиям которой он узнал пропавший тягач. Он скинул ссылку ФИО, далее они передали информацию в полицию. Полуприцеп так и не был обнаружен.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Люберецкое», в судебном заседании показал, что в ходе розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу по факту хищения автомобиля МАN с прицепом, было установлено, что к преступлению причастен Ларин, было установлено его местонахождение в <адрес>, после чего были задержаны он, Бабаян и Плотников. Ларин признал свою вину в совершении преступления, физического или морального давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что в сентябре 2019 года в г. Липецке Ларин Станислав, которого он знает четыре-пять месяцев, предложил ему зарабатывать хорошие деньги незаконным путем в <адрес> и <адрес>, он согласился. Ларин пояснил, что он должен будет устраиваться в транспортные компании на должности водителей большегрузных автомашин иностранного производства по поддельным документам со своей фотографией, которые ему будет предоставлять Ларин, после чего он должен будет оставить автомашину, на которой работает, в удобном для него месте, оставить в ней ключи и выданные ему документы, сообщить место человеку по номеру телефона, который ему даст Ларин, и скрыться. За данные действия ему будут платить от 50 000 до 100 000 руб. в зависимости от состояния и стоимости машины. В начале октября 2019 года он и Ларин приехали к станции метро Домодедовская <адрес>, где их забрал ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Бабаян Эдуард, и повез их в гостиницу по адресу: <адрес>, где Бабаян на свое имя снял и оплатил номер на троих. Приехав в гостиницу, Бабаян и Ларин объяснили ему, что нужно устроиться водителем на трактор «JCB» и выкатить его туда, куда те скажут. После этого <дата> примерно в 02 час. 00 мин., находясь в номере гостиницы, где они проживали, Бабаян передал Ларину комплект поддельных документов, а Ларин передал данный комплект поддельных документов ему, а именно - паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение РФ на имя ФИО. По просьбе Бабаяна он (Плотников) отдал ему настоящие документы и сотовый телефон с сим-картой, которые тот убрал в свою сумку, сказав, что настоящие документы в ближайшее время ему не пригодятся, когда ему можно будет поехать домой, он все отдаст. Так как его телефон забрал Бабаян, со своей семьей он связывался с телефона Ларина. Он понял, что Бабаян хочет организовать что-то незаконное, но что именно, тот не говорил, сказал, что расскажет потом. На вопрос, что должно входить в его обязанности по работе, Бабаян сказал, что он должен трудоустроиться в кампанию, и дал их список для обзвона, с телефона который Бабаян ему дал. Бабаян также сказал, что когда он будет звонить по этим номерам телефонов, должен будет говорить, что хочет трудоустроиться трактористом и что в случае, если его возьмут на работу, то Бабаян ему сообщит, сколько нужно будет там работать, но не больше месяца. Также он должен будет говорить Бабаяну о своем маршруте передвижения по телефону, а тот ему должен будет сказать, где остановиться и оставить экскаватор, а Бабаян уже подъедет к тому месту с кем-то и заберет машину. За выполненную работу Эдуард обещал ему денежные средства в размере 100 000 тысяч рублей. Когда Эдуард уехал по своим делам, они с Лариным остались в гостиничном номере вдвоем, в ходе распития алкоголя Ларин рассказал, что Эдуард ранее передавал ему поддельный паспорт и водительское удостоверение, что по этим документам Ларин устроился на работу водителем автомобиля «МАН» в <адрес>, после чего Эдуард сказал Ларину оставить эту машину в нескольких километрах от места загрузки песком. Потом эту машину Ларин больше не видел и не знал, что с ней стало, на работу свою он не вернулся, Бабаян сказал ему выкинуть сим-карту. За свою работу Ларин получил деньги, сколько именно не говорил. Он (Плотников) никуда устроиться не успел, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли поддельные документы (т.1 л.д.150-151, л.д.219-224).

Свидетель ФИО, ст. участковый уполномоченный Ухтомского ОП МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что в ноябре 2019 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту подлинности идентификационных обозначений транспортного средства «МАН». В ходе проведения проверки было установлено, что идентификационные обозначения были изменены, установлены первоначальные обозначения, а данный автомобиль значится в розыске за СУ МУ МВД России «Пушкинское» по уголовному делу (т. 2 л.д.213-216).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Бабаяна Э.А. и Ларина С.А. полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом исследована личность подсудимых.

          Бабаян Э.А. ранее судим (т.4 л.д.43-44,48-86), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.45-46).

         Ларин С.А. ранее не судим (т.4 л.д.88-89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.92-93), по месту жительства органом полиции, органом местного самоуправления, соседями, а также по бывшему месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 94, 97-100).

        При назначении наказания подсудимым Бабаяну Э.А. и Ларину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание обоих и отягчающие наказание Бабаяна Э.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим Бабаяну Э.А. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, наличие хронических заболеваний у него и его матери – инвалида, которой он помогает.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Бабаяну Э.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    К обстоятельствам, смягчающим Ларину С.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств (т.1 л.д. 190-198), а также положительные характеристики, состояние здоровья его матери-инвалида, которой он помогает, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларину С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бабаяну Э.А. не имеется. При этом Ларину С.А. наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Бабаяна Э.А. и Ларина С.А., характера и степени общественной опасности преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Бабаяном Э.А. преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденных могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания Бабаяном Э.А. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Лариным С.А. - в исправительной колонии общего режима - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного осуждения, а также назначения более мягкого наказания суд не находит.

    Определяя размер наказания Бабаяну Э.А., суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, матери-инвалида, хронических заболеваний, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их в совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимых материальный ущерб 1 250 000 руб. в размере стоимости похищенного самосвального полуприцепа «Грюнвальд».

Подсудимые Бабаян Э.А., Ларин С.А. и их защитники Максимова С.Ю., Швецова Т.В. исковые требования не признали, просили передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с разночтениями в заявленной сумме и экспертной оценке.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлена вина подсудимых в причинении ущерба потерпевшей, их действия находятся в прямой причинной связи с причиненным ущербом и ответственность по его возмещению необходимо возложить на Бабаяна Э.А. и Ларина С.А.

Потерпевшая является собственником полуприцепа (т.1 л.д.32-33), его стоимость на момент хищения подтверждена заключением дополнительной оценочной судебной экспертизы №-А от <дата> (т. 4 л.д. 11-32) и составляет 1 413 333 руб. 33 коп.

Выводы экспертного заключения подсудимыми и их защитниками не оспаривались, заявленная в иске сумма не превышает рыночной стоимости полуприцепа. Тот факт, что заявленная сумма меньше, не свидетельствует о ее необоснованности, поскольку истец наделен правом самостоятельного определения объема исковых требований, которые в данном случае заявлены в пределах установленного по делу причиненного ущерба.

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат удовлетворению, оснований для передачи вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                                                                         БАБАЯНА Эдуарда Ашотовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабаяну Э.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бабаяна Э.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                        ЛАРИНА Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                    Меру пресечения Ларину С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ларина С.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к Бабаяну Эдуарду Ашотовичу, Ларину Станиславу Александровичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабаяна Эдуарда Ашотовича, Ларина Станислава Александровича в пользу ФИО денежные средства за похищенный самосвальный полуприцеп «Грюнвальд» в размере 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», ПТС №, ПТС №, один ключ от автомашины «МАN», находящиеся на ответственном хранении у ФИО, - вернуть в распоряжение потерпевшего;

- четыре компакт-диска с детализациями абонентских номеров, сведениями о принадлежности IMEI; три компакт-диска с аудиозаписями; сведения из БД «Проезды»; сведения из приложения «Глонасс»; объяснение Бабаяна Э.А.; материалы ОРД; копия водительского удостоверения на имя ФИО, копия паспорта на имя ФИО; конверт с пластиной со знаками вторичной маркировки *№*; компакт-диски к заключениям эксперта № и №.1-20 от <дата>, с фотоизображением обвиняемого Ларина С.А., - хранить в материалах дела;

- банковские карты «Сбербанк» №, «Росбанк» №, «Почтабанк» №, «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности в банки для принятия соответствующего решения;

- мобильные телефоны «Inoi», «Sony», «Philips», навигатор «Mio Digi Walker», кепка чёрного цвета с надписью АIX Armani, куртка чёрно-синего цвета Nor, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности Ларину С.А., либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- мобильный телефон «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности Бабаяну Э.А., либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- удостоверение тракториста-машиниста СК 264755 от <дата> на имя ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности ФИО;

- паспорт транспортного средства ПТС РЕ 707561 автомашины «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак, А 248 УТ 750, документы на приобретение данной автомашины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности собственнику автомашины ФИО;

- мобильные телефоны «Maxvi», «Maxvi с3», «Maxvi с20», «Maxvi с20»; водительское удостоверение 9906 № от <дата>; сим-карты с абонентскими номерами, №; визитки, листы А4 с выпиской из лицевого счета, со сведениями на ФИО: с персональными данными, счетом о получении расчётной карты, заявлением, выпиской ВТБ, заявлением ВТБ, квитанция, акт электронной цифровой подписи; договор страхования, незаполненные бланки договора купли - продажи, паспорт № № от <дата> на имя ФИО, удостоверение тракториста-машиниста № от <дата> на имя ФИО, фрагмент от пачки сигарет «Kent» с записями, лист с абонентскими номерами, конверт «Билайн», 5 коричневых бумажных конвертов со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: