Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2018 от 18.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года                                                        г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре                                                                                         Бублик Н.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности       Лукьянова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лукьянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-ть часов 20-ть минут, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> А территории автовокзала, Лукьянов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, на что Лукьянов В.В. ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в результате чего была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Тем самым Лукьянов В.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное                 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лукьянов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в рассматриваемый судом период времени он действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения. Когда сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, он ответил отказом, поскольку из подошедших к нему сотрудников полиции только один представился и показал ему (Лукьянову В.В.) свои документы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину Лукьянова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Так, помимо личных признательных показаний Лукьянова В.В. вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Лукьянов В.В. каких – либо возражений не представил, а напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» об установлении признаков административного правонарушения (л.д. 3-4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лукьянова В.В. зафиксировано наличие состояния алкогольного опьянения (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Лукьяновым В.В. административного правонарушения (л.д. 9);

- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» о поступлении сообщения по факту совершения административного правонарушения (л.д. 10);

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Лукьянов В.В. ранее привлекался к административной ответственности и при назначении ему наказания в виде административного штрафа, уклонялся от исполнения данного наказания.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 500 рублей до 1000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Лукьянова В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, считаю невозможным назначить Лукьянову В.В. наказание в виде административного штрафа и прихожу к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений, с исчислением срока административного ареста с момента фактического задержания Лукьянова В.В.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

    Лукьянова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

      Судья                                                                        В.М. Фомичев