Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2011 ~ М-753/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-732/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011года        пгт. Надвоицы

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мироновой Д.Ю.,

с участием представителя ФКУ «Исправительная колония №номер» Сенканец Ю.М., действующего на основании доверенности,

прокурора Тихомирова М.Н.,

осужденного Варочка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония номер» об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что Варочка А.А., осужденный ХХ.ХХ.ХХ. Верховным Судом Республики Карелия по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония номер» постановлением начальника колонии от ХХ.ХХ.ХХ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания с ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с этим заявитель просит установить административный надзор за осужденным Варочка А.А. и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор от 1 до 4 раз в месяц, запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония номер» Сенканец Ю.М., действующей на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Варочка А.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что после освобождения планирует поехать к своей матери в ..., где какое-то время будет проживать с ней. Варочка А.А. также пояснил, что в дальнейшем хочет уехать из ... в другой город. Ограничения, установленные судом, могут негативно сказаться на его последующем трудоустройстве.

Помощник карельского прокурора по надзору за соблюдением за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. в судебном заседании поддержал представителя ФКУ «Исправительная колония номер пояснил, что осужденный Варочка А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем полагал необходимым установить административный надзор за Варочка А.А. на 3 года и возложить на него следующие обязанности: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В заявлении об установлении административного надзора указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора также указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении. К заявлению прилагаются копия приговора суда и постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч.1,3 ст. 261.6 ГПК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Варочка А.А. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония номер» за совершения тяжкого преступления с ХХ.ХХ.ХХ.. За время отбывания наказания получил 2 поощрения от администрации учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, также имеет 27 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч.8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В судебном заседании также установлено, что Варочка А.А. в течение ХХ.ХХ.ХХ. года было получено 5 взысканий, за что 2 раза водворялся в штрафной изолятор, совершил нарушение в виде неповиновения представителю администрации учреждения проследовать в жилую зону ИК-номер, в связи с чем постановлением и.о. Начальника ФКУ ИК-номер от ХХ.ХХ.ХХ. Варочка А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего постановлением Начальника ФБУ ИК-номер от ХХ.ХХ.ХХ. был подвергнут новому взысканию в виде помещения в ЕПКТ сроком на 1 год.

Таким образом, поскольку Варочка А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, данное взыскание является действующим, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления представителя ФКУ «Исправительная колония номер».

Доводы осужденного Варочка А.А. о том, что ограничения при административном надзоре могут негативно сказаться на его в том числе последующем трудоустройстве не могут быть учтены судом, поскольку носят вероятностный характер. Более того, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя ФКУ «Исправительная колония номер» удовлетворить.

Установить за Варочка А.А. административный надзор сроком на 2 (два) года. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2011г.