Приговор по делу № 1-329/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-329/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                                  13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

подсудимого Елизарова В.Н. и его защитника – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адрес коллегией адвокатов,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова В.Н., Данные изъятыДанные изъяты судимого:

- 20 марта 2014 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 13 августа 2014 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 30 ноября 2017 года освободившегося по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. органом следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены В.Н. при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут Елизаров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, найденным на земле кирпичом разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала, где с прилавка тайно похитил принадлежащие ООО «АМ»: бутылку коньяка «Сокровище Тифлиса» 3 летней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 411 рублей 80 копеек, бутылку коньяка «Сокровище Тифлиса» 5 летней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 495 рублей 11 копеек, а всего имущество на сумму 906 рублей 91 копейка, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «АМ» материальный ущерб.

Он же, Дата в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес , ул. Адрес , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, найденным на земле камнем разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала, где с прилавков тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: блок с десятью пачками сигарет с фильтром марки «LD» Autograph Impulse Compact Sunny по цене 89 рублей 17 копеек за каждую, на общую сумму 891 рубль 70 копеек; блок с десятью пачками сигарет марки «Rothmans Royals» Ред по цене 92 рубля 93 копейки за каждую, на общую сумму 929 рублей 30 копеек; бутылку спиртного напитка «William Lawsons Super Chili», объемом 0,7 л, стоимостью 517 рублей 89 копеек, и две бутылки коньяка «Старейшина», 7 летней выдержки, объемом 0,5 л по цене 425 рублей 43 копейки за каждую, на общую сумму 850 рублей 86 копеек, а всего имущество на сумму 3 189 рублей 75 копеек, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Подсудимый Елизаров В.Н. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том Номер л.д. 19-20).

В судебном заседании подсудимый В.Н., заявив в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющееся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитник Барабашевская Ю.А., государственный обвинитель Горшенина И.И. и представители потерпевших АО «Тандер» ФИО8, ООО «АМ» ФИО7 – не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в отношении Елизарова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Елизаров В.Н., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Елизарова В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - поскольку он совершил кражу имущества ООО «АМ», с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - поскольку он совершил кражу имущества АО «Тандер» с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает Елизарова В.Н. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Елизаровым В.Н. совершены два умышленных преступления средней тяжести против собственности с корыстным мотивом, оснований для изменения категории которых на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного не усматривает.

Елизаров В.Н. имеет постоянное место жительства, где участовым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на момент совершения преступлений был трудоустроен, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по последнему приговору суда характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 194-248).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Елизарова В.Н., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления о явке с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений путем дачи последовательных подробных признательных показаний на следствии (том № 1 л.д. 43, 108), а также наличие у него Данные изъяты, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, с которыми он совместно проживает.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

В действиях подсудимого Елизарова В.Н. усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи судимым за тяжкие преступления по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 марта 2014 года, по которому условное осуждение ему было отменено приговором того же суда от 13 августа 2014 года с направлением для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (том № 1 л.д. 204-211, 212-215, 224-225), вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В этой связи наказание ему подлежит назначению с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по настоящему приговору судом также учтено мнение представителей потерпевших ФИО8 и ФИО7, на строгом наказании подсудимого не настаивающих.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных Елизаровым В.Н. преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия на него предыдущего наказания оказалось недостаточно, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о замене Елизарову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания Елизарову В.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЛИЗАРОВА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «АМ») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елизарову В.Н. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Елизарову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Елизарову В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 12 ноября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в справке, приложенной к обвинительному заключению, а именно:

- в пункте 7.1, переданные на ответственное хранение осужденному Елизарову В.Н.,- оставить у него по принадлежности;

- в пункте 7.2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Елизаровым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина