Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 (1-428/2020;) от 30.07.2020

...

Дело № 70RS0004-01-2020-004558-47

(1-428/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымарева Я.Р.,

подсудимого Козлова В.А.,

защитника Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Козлова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-158.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Козлов В.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (ФИО2) обстоятельствам.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 часов до 18.55 часов находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по <адрес> Г в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно пытался похитить, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина Кофе КАРТ НУАР растворимый 95 г. ст/б/6 в количестве 2 штук, стоимостью 376,92 рублей за одну штуку, на общую сумму 753,84 рубля, принадлежащего ООО «...». Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявления (л.д.190). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (ФИО2) обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, ...

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его состояния здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Козлова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В целях обеспечения исправления осужденного возложить на Козлова В.А. следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Козлова В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «... по пр. Фрунзе, 92г в г. Томске от 24.05.2020 и сохранную расписку (л.д. 89) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовать 15.04.2021

Приговор вступил в законную силу 01.04.2021

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...