Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2019 (2-239/2018;) ~ М-227/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское                    29 января 2019 года    

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

третьего лица Бондаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Бондареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось вУспенский районный суд с иском к Бондареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Бондарев АлександрАлександрович (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 25.10.2013 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 642140.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. <данные изъяты>).Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 25.10.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25.10.2013 г.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <данные изъяты> от 25.10.2013г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО пункт 3 Обеспечение кредита.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № <данные изъяты>. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору № <данные изъяты> от 25.10.2013 г. составляет 193514,17 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 614850 рублей. Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    ОтветчикБондарев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо Бондарева А.А. в судебном заседании просила иск Банка оставить без удовлетворения, представила банковский чек от 07.12.2018г., согласно которому задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в размере 220 000 рублей погашена.

    Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Банка не подлежит удовлетворению.

Определением Успенского районного суда от 15.05.2018г. в качестве третьего лица по делу была привлечена Бондарева Мария Алексеевна, которая является супругой ответчику Бондареву М.А. (л.д. 115).

Определением Успенского районного суда от 05.06.2018г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу определения, решения Успенского районного суда по исковому заявлению Бондаревой М.А. к Бондареву А.А. о разделе совместно нажитого супружеского имущества (л.д. 136).

Согласно решению Успенского районного суда от 07.08.2018г. Бондаревой Марии Алексеевне выделен автомобиль NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, 2013 года выпуска, задолженность за автомобиль перед кредитной организацией «Сетелем Банк» ООО 259 560 рублей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от 25.10.2013 г., зарегистрированный за Бондаревым Александром Александровичем (л.д. 140-144).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.11.2018 г. решение Успенского районного суда от 07.08.2018 г. оставлено без изменения (л.д. 145-148).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано,в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2013 г. погашена третьим лицом Бондаревой М.А. в полном объеме.

Таким образом, отсутствует предмет спора по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Бондареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского

районного суда                            М.Н. Пушкарский