Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2012 ~ М-129/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 02 апреля 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего Архипова А.В.,

при секретаре Дерр Е.В.,

с участием:

истца Дума А.Р.,

представителя истца Курасова И.В.,

ответчика Черногоренко В.В.,

представителя ответчика Загороднего О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/12 по иску Дума А.Р. к Черногоренко В.В. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Дума А.Р. обратился в суд с иском к Черногоренко В.В. (с учетом изменений) о взыскании морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований Дума А.Р. указал, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, ему были причинены телесные повреждения. Вина Черногоренко В.В. в совершении указанного деяния установлена приговором Томского районного суда Томской области от 30.01.2012. В результате действий Черногоренко В.В. истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, депрессии, страхах и болевых ощущениях, с потерей трудоспособности и возможности передвижения, в снижении памяти, плаксивости, раздражительности, физической и умственной утомляемости, ухудшении зрения, слуха, нарушении сна. Истцу были сделаны две хирургические операции, после чего он длительное время находился на лечении, однако полного выздоровления не наступило. В результате пережитого стресса истец обращался за медицинской помощью к психиатру и кардиологу. До настоящего времени он проходит лечение. На основании изложенного и ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с Черногоренко В.В. в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением 700000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, в размере 700000 рублей поддержал в полном объеме. Пояснил, что он согласен на снижение суммы размера морального вреда до 250000 рублей в случае заключения мирового соглашения.

Представитель истца Курасов И.В., действующий на основании ордера <данные изъяты>, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черногоренко В.В. заявленные исковые требования признал в части возмещения морального вреда в размере 100 000-150 000 рублей. Пояснил, что считает необоснованно завышенной сумму в размере 700 000 рублей.

Представитель ответчика Загородний О.С., действующий на основании ордера <данные изъяты> исковые требования поддержал в части возмещения морального вреда в размере 100 000-150 000 рублей. В остальной части исковые требования просил оставить без удовлетворения как необоснованные.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 1 мая 2011 года Черногоренко В.В. нанёс телесные повреждения Думе А.Р., в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Вина Черногоренко В.В. в совершении данного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Думы А.Р. установлена вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от 30 января 2012 года, согласно которого Думе А.Р. причинена физическая боль, а также ссадина в области носогубного треугольника справа, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы справа, хроническая субдуральная гематома в левой лобно-теменной области с развитием правостороннего гемипареза и гемигипэстезии справа, с последующим развитием субдуральной левосторонней гигромы, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии виновных действий ответчика в причинении вреда здоровью Дума А.Р..

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в результате действий ответчика, он испытывал нравственные и физические страдания, в связи, с чем ему причинен моральный вред

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик факт причинения Думе А.Р. нравственных страданий по его вине, не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, противоправность которых установлена в судебном порядке, и страданиями истца имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, полагает, что Дума А.Р. фактически испытывал моральные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, исходя из подтвержденного факта причинения вреда здоровью Дума А.Р., суд соглашается с доводами о перенесенных в определенной степени физических и нравственных страданиях, на основании чего считает нашедшим своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела факт причинения истцу морального вреда.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, что после получения телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, Дума А.Р. перенёс две операции, связанные с хирургическим вмешательством, был вынужден претерпевать неблагоприятные последствия полученных травм в виде физических и нравственных страданий, необходимости регулярных медицинских обследований, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Л.,Б.,Я. Данные лица в зале суда подтвердили обстоятельства причинения Дума А.Р. телесных повреждений, а также их последствия, выразившиеся в ухудшении здоровья Дума А.Р. и перенесении физических и нравственных страданий.

Вопрос о возмещении Думе А.Р. затрат, связанных с лечением, судом не рассматривался, так как исковые требования истцом заявлены только в части компенсации морального вреда.

При этом суд считает необходимым учесть материальное положение ответчика.

Доказательств нахождения в собственности ответчика движимого и недвижимого имущества истцом не представлено.

Из справки ООО «<данные изъяты>», следует, что Черногоренко В.В. работает водителем по договору <данные изъяты> с ежемесячным доходом 7100-7500 рублей.

Согласно справки, представленной индивидуальным представителем Ш., супруга Черногоренко В.В. – Ч. работает на основании трудового договора в должности менеджера с 23.01.2010 с ежемесячным доходом 7100 рублей.

Судом принимается во внимание, что Черногоренко В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая является студенткой очной формы обучения НОУ СПО «<данные изъяты>» с 01.09.2011. Обучается на коммерческой основе. Стипендию не получает. Согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> к договору на оказание образовательных услуг <данные изъяты> определён порядок оплаты образовательных услуг за 2011-2012 учебный год с оплатой по частям в размере 7500-8400 рублей.

Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, перенесённых истцом, тяжесть причиненного вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Черногоренко В.В. в пользу Дума А.Р. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Дума А.Р. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Дума А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Черногоренко В.В. в пользу Дума А.Р. в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Томского районного суда.

Председательствующий-

Судья Томского районного суда А.В. Архипов

В окончательной форме решение изготовлено 5 апреля 2012 года.

Копия верна

Судья А.В. Архипов