Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2020 ~ М-34/2020 от 09.01.2020

...

№2-527/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                13 октября 2020 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» к Ивановой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности т обращении взыскания на предмет залога

                                                               УСТАНОВИЛ:

ЗАО Ипотечный агент АИЖК2014-2» обратился в суд с иском к Ивановой Е.В., просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.11.2019 года в общей сумме 1519167,63 рубля, обратить взыскание на предмет залога квартиру по <адрес>, расторгнуть кредитный договор от 04.04.2012 года.

Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28.07.2020 года, 13.10.2020 года представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из заявления от 28.07.2020 г. представителя истца Гончарова А.А. следует, что с апреля 2020 г. заемщик частично вносил платежи, в связи с чем просил отложить разбирательство, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца не заявлял. В срок до 13.10.2020 г. Заявлений об уточнении иска, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» к Ивановой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности т обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

...