Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2016 ~ М-1974/2016 от 25.03.2016

ДЕЛО № 2-3799/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием представителя истца по доверенности В.А.Панковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарантийного фонда Воронежской области к Шалиткину А. В., Шалиткиной А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гарантийный фонд Воронежской области обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Шалиткина А.В., Шалиткиной А.А. сумму задолженности по кредиту (основной долг) ООО «Компания Ориентир» по договору (№) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 01.11.2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 690 420,43 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104,20 рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании судом установлено, что при обращении в суд с иском истец указал место регистрации ответчиков Шалиткина А.В. и Шалиткиной А.А. <адрес>), место фактического проживания – <адрес>).

    Как следует из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области от 05.04.2016 года на запрос суда Шалиткин А.В. и Шалиткина А.А. с 18.03.2015 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ответчики Шалиткин А.В. и Шалиткина А.А. не были зарегистрированы в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Панкова В.А., действующая на основании доверенности от 14.01.2016 года, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчики Шалиткин А.В. и Шалиткина А.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гарантийного фонда Воронежской области к Шалиткину А. В., Шалиткиной А. А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Н.А. Малютина