Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1466/2020 ~ М-499/2020 от 06.07.2020

Дело №3а-1466/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Тягай А.А.,

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Козловой о.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации,

установил:

решением Московской областной Думы от 29.05.1996 N 9/92 принят Закон Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» и действует в ред. от 23.06.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением в котором просило признать недействующим положения подпункта 3 пункта 1 статьи 14 приведенного выше Закона Московской области в части определения коэффициента S равным площади земельного участка в отношении земельных участков, площадь которых невозможно использовать по целевому назначению полностью или в части.

В предварительном судебном заседании, представителем административного истца подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представители Московской областной Думы, Губернатора Московской области возражений не имели.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 поименованного кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

При этом исходя из положений части 3 статьи 214 приведенного кодекса прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Кроме того судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Московского областного суда, которым проверена законность нормативного правового акта в той же его части.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО "СтайлЛюкс" от административного иска о признании частично недействующим положений подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 года №23/96 «О регулировании земельных отношений Московской области».

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей согласно платежному поручению от 01.06.2020 г. N 174, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» от административного искового заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 года №23/96 «О регулировании земельных отношений Московской области» в части определения коэффициента S равным площади земельного участка в отношении земельных участков, площадь которых невозможно использовать по целевому назначению полностью или в части.

Производство по административному делу № 3а-1466/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлен о 09 октября 2020 года.

Судья М.Ю. Елизарова