Решение по делу № 12-43/2017 от 18.01.2017

Дело № 12-43-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 февраля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Волкова <данные изъяты>,

по жалобе защитника ФИО10 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02 декабря 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02 декабря 2016 г. Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ФИО10 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку основано на неподтвержденных данных; судом неверно установлены обстоятельства дела и виновность Волкова В.В. в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ.

Волков В.В. и его защитник ФИО10 ФИО13. и ее законный представитель ФИО14., ФИО15. и его представитель ФИО16, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 20 августа 2016 года в 16.10 час. Волков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.2. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги <адрес>, создал помеху (не уступил дорогу), и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО15 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО13. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Волкова В.В., объяснениями потерпевших ФИО15., законного представителя ФИО13 – ФИО14., ФИО13., схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал Волкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, первоначальных объяснений участников ДТП, столкновение транспортных средств произошло на перекрестке неравнозначны дорог, при выезде заявителя со второстепенной дороги на главную, по которой осуществлял движение ФИО15 При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении Волковым В.В. требований п.13.9 ПДД РФ, его виновность в совершении предъявленного правонарушения являются верными. Характер повреждений транспортных средств указанные выводы не опровергают.

Заключение эксперта от 24.08.2016 отвечает требованиям ст. 26.2, ст.26.4 КоАП РФ. Эксперт, в соответствии с ч.3 ст.25.9 КоАП РФ предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Законность и обоснованность заключения была проверена судом, в том числе с учетом показаний эксперта ФИО25., которым, наряду с другими доказательствами, дана верная оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО10.– без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных