Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2015 от 29.07.2015

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. заместителя прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого Г.Л.Н.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Ходченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Г.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в помещении магазина «Клён» расположенного по адресу <адрес> <адрес>, где на тумбе увидела лежащий сотовый телефон марки GSM Apple IPhone 5 модель А1429, 16 Gb принадлежавший продавцу С.О.В.

В этот момент и в это же время у Г.Л.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно сотового телефона марки GSM Apple 1 Phone 5 модель А1429,16Gb.

С целью кражи чужого имущества, а именно сотового телефона марки GSM Apple I Phone 5, модель А1429, 16Gb, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Г.Л.Н. реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя умышленно, целеноправлено, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что С.О.В.

О.В. за её действиями не наблюдает, в помещение магазина покупателей нет, подошла к тумбе и делая вид, что рассматривает товар, рукой взяла сотовый телефон марки GSM Apple IPhone 5 модель А1429, 16Gb, незаметно положила в свой кошелек, после чего с места преступления скрылась.

Таким способом Г.Л.Н. тайно похитила сотовый телефон марки GSM Apple IPhone 5, модель А1469, 16Gb, стоимостью с учетом износа 20000 рублей, сим карту с балансом 130 рублей и чехол с учетом износа стоимостью 100 рублей, причинив гр. С.О.В. значительный ущерб, на общую сумму 20230 рублей, так как несмотря на имеющийся доход от предпринимательской деятельности, у неё множество расходов и других источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Г.Л.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении её обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимая Г.Л.Н. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.О.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Г.Л.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Г.Л.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Г.Л.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении её может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Г.Л.Н. суд учитывает, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Г.Л.Н., её поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Г.Л.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Г.Л.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.