Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6633/2010 от 05.07.2010

               Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенева В.В., Голенева С.В. к ООО “ответчик” о взыскании заработной платы,

                                         Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировали тем, что на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. г. их отец был принят на работу к ответчику и работал в должности водителя с окладом 14 700 руб. В соответствии с положением о квартальном премировании работников за выполнение основных производственных показателей от ДД.ММ.ГГГГ.г. работникам предприятия положена премия в размере 50% оклада за квартал. С Адрес и по сегодняшний день выплата заработной платы прекращена и   задолженность по заработной плате за март, апрель и май составила 44 100 руб., задолженность по выплате квартальных премий за ДД.ММ.ГГГГ.. и за ДД.ММ.ГГГГ. г. составила 44 100 руб., а всего задолженность по заработной плате составила 88 200 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и задолженность по выплате квартальных премий в размере 88 200 руб.

 Истец Голенев С.В., он же представитель Голенева В.В. по доверенности в судебное заседание явился, уточнил требования, просил взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика Серганов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

       Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела на основании срочного трудового №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. договора Голенев В.Ф. принят на работу в ООО “ответчик”  на должность водителя  л.д. 5).

В соответствии с п. 10 Трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.. Голеневу В.Ф. установлен должностной оклад согласно штатному расписанию и премия согласно положению о премировании л.д. 5).

На основании справки №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. предоставленной ответчиком, Голенев В.Ф. работал в должности водителя с окладом 14 700 руб.   л.д. 6).

Истцы просят взыскать задолженность по заработной плате в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, понятны, о чем в протоколе судебного заседания поставлена подпись.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Сергановым В.В., поскольку считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

  Взыскать с ООО “ответчик” в пользу Голенева В.В., Голенева С.В. заработную плату за март 2009 г. в размере 15000 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья