Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-211/2015;) от 30.11.2015

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Ступак Н.А.

подсудимого Еременко Р.Е.

защитника Ермаковой Т.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Еременко Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы сроком на 30 дней, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у здания <данные изъяты> №, расположенного по <адрес>, ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя умыслу на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), предложил своему знакомому – Еременко Р.Е. сбыть наркотическое средство – героин (диацетилморфин), при этом ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был купить у поставщика наркотическое средство – героин (диацетилморфин), Еременко Р.Е. должен перевезти наркотическое средство – героин (диацетилморфин) на «<данные изъяты>» из <адрес>, где сбыть героин, а часть вырученных от продажи героина денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей вернуть ФИО21, оставив себе разницу в виде денежного вознаграждения между <данные изъяты> рублей и ценой продажи наркотика. Еременко Р.Е. на предложение ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, таким образом, вступив с ним в сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина).

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на площади <адрес>, ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно взятой на себя роли в сговоре с Еременко Р.Е., умышленно незаконно в целях последующего сбыта приобрёл за <данные изъяты> рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,371 грамма в полимерном свёртке, который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, умышленно незаконно в целях последующего сбыта хранил при себе, в карманах одежды, перемещаясь по <адрес> до передачи Еременко Р.Е. для последующего сбыта.

Еременко Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), на неустановленном следствием автомобиле «<данные изъяты>» прибыл из <адрес>, где на тот момент проживал, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у здания <данные изъяты> №, расположенного по <адрес>, ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору передал Еременко Р.Е. для последующего сбыта полимерный свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,371 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Еременко Р.Е., выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, взяв в целях последующего сбыта у ФИО21 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,371 грамма, на неустановленном следствием автомобиле «<данные изъяты>» перевёз из <адрес>, где, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсыпал часть наркотического средства героина (диацетилморфина), массой 0,001 грамма в бумажный свёрток. Еременко Р.Е. оба свёртка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,371 грамма умышленно незаконно в целях последующего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Еременко Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 22 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно сбыл ФИО8 путём продажи за <данные изъяты> рублей вещество в двух свёртках, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфин), общей массой 0,371 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Таким образом, Еременко Р.Е. и ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес>, каждый, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, совместно умышленно незаконно выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 0,371 грамма, однако, в связи с тем, что ФИО8, действуя в рамках ОРМ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику Управления ФСКН России по Амурской области наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в полимерном свёртке, массой 0,37 грамма и в бумажном свёртке, массой 0,001 грамма, Еременко Р.Е. и ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Еременко Р.Е.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Судом оглашались и исследовались показания Еременко Р.Е., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО31, которая отбывала наказание в <адрес>. Он тоже ранее отбывал наказание в этой же колонии. ФИО31 в колонии<данные изъяты> разрешили домашнее проживание. К ней приехал ее муж – ФИО16, с которым он так же познакомился. ФИО31 и ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ начали продавать в <адрес> героин. Он его покупал в целях личного потребления. Так как ФИО16 старался скрыть свою деятельность, он говорил, что перед тем как приехать, надо позвонить <данные изъяты> ФИО37 и сказать о своем приезде. С ФИО37 о наркотиках он не говорил, просто говорил, что ищет ФИО16, а она говорила, куда подойти. Обычно за героином он подходил в лесок, расположенный напротив магазина «<данные изъяты>», через дорогу от него, в <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сказал, что он переезжает в <адрес>. ФИО16 оставил номер своего телефона <данные изъяты>, сказал, что если нужен будет героин, чтобы он звонил ему. Он в то время пользовался номером телефона <данные изъяты>. В первый раз он поехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО16 сказал, что будет ждать его возле <данные изъяты> №. Он объяснял, как проехать, а когда он вечером приехал, то увидел адрес: <адрес>. Они встретились у <данные изъяты>. ФИО16 предложил ему торговать героином вместе с ним. ФИО16 сказал, что будет брать героин, отдавать ему, а он должен будет перевозить героин в <адрес>, где продавать героин, а потом возвращать ФИО16 деньги из расчета <данные изъяты> рублей за один грамм. В результате, если он героин будет продавать дороже, то разницу может оставлять себе. На предложение ФИО16 он согласился, и с тех пор стал приезжать к ФИО16 за героином в <адрес>. У себя дома он фасовал героин по сверткам, равным объему одного <данные изъяты>, то есть разовой дозы. Продавать героин было выгодно. Если покупали «<данные изъяты>», он его продавал по <данные изъяты> рублей, а грамм героина он продавал по <данные изъяты> рублей. Один грамм можно было поделить на 4 «<данные изъяты>». Позже они с ФИО16 решили делить и транспортные расходы пополам, так как в <адрес> он ездил на автомобиле «<данные изъяты>». Одна поездка обходилась в <данные изъяты> рублей. Ездил он на случайных автомобилях «<данные изъяты>». Чаще пользовался услугами водителя <данные изъяты> ФИО11 – жителя <адрес>, но ему о том, что он в <адрес> ездит за героином, он не говорил. Героин в <адрес> он продавал своим знакомым – ФИО17, ФИО9 ФИО10. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 разбил свою машину, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал к ФИО16 за очередной партией героина на случайном автомобиле «<данные изъяты>» с незнакомым водителем. Они с ФИО16 встретились вечером возле <данные изъяты> №, где ФИО16 передал ему сверток с героином. Он на этом же автомобиле «<данные изъяты>» приехал к себе домой, где на тот момент проживал по адресу: <адрес>. Дома расфасовал героин, отсыпав от свертка героин по «<данные изъяты>», оставив в свертке грамм. Героин хранил у себя дома. С этой партии он продал сверток с героином за <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей своему знакомому по имени ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>.

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО17, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. У него есть знакомый – Еременко Роман, с которым он познакомился в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых. На тот момент он употреблял наркотическое средство – героин. Ему стало известно о том, что Еременко занимается сбытом героина по цене <данные изъяты> рублей за один «чек», то есть четверть грамма героина, и <данные изъяты> рублей за один грамм героина. С момента знакомства он у Еременко периодически приобретал наркотики. В то время Еременко проживал в <адрес>. Со слов Еременко ему было известно о том, что героин для сбыта Еременко брал у своего знакомого - ФИО60 из <адрес>. Когда у Еременко не было наркотика, он говорил, что ему необходимо ехать в <адрес>. После возвращения из <адрес>, у Еременко всегда был наркотик.

№

Показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В настоящее время он отбывает наказание в ИК – 2 за сбыт наркотического средства – героин. Наркотическое средство он не только сбывал, но и приобретал в целях личного потребления у своих знакомых. Одним из таких знакомых был Еременко Роман. С Еременко он знаком давно, так как в одно время жил гражданским браком с его матерью. Еременко было известно о том, что он потребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ года Еременко сказал о том, что у него есть возможность приобретать героин. ДД.ММ.ГГГГ он пару раз с Еременко ездил в <адрес>. Еременко говорил ему о том, что за героином они едут к ФИО60. С Самим ФИО60 он знаком не был. Они приезжали в <адрес>, Еременко шёл на встречу с ФИО60, возвращался с героином. ФИО60 продавал Еременко героин по дешёвой цене – <данные изъяты> рублей за один грамм. Так как героин он брал по дешевой цене, Еременко сам стал торговать героином, который покупал у ФИО60. Героин он продавал по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. Героин Еременко продавал своим знакомым – ему, ФИО17, ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ Еременко за героином стал ездить в <адрес>. Еременко рассказал о том, что ФИО60 сам из <адрес>, что его жена отбывала наказание в <адрес>, поэтому он жил там. С тех пор, как Еременко стал ездить в <адрес>, он сказал, что ФИО60 предложил ему вместе заниматься сбытами. ФИО60 давал Еременко партию героина. Еременко должен был героин продать, вернуть ФИО60 деньги, и взять новую партию для сбыта. Еременко говорил, что он себе за сбыт денег не берет, что все вырученные от сбыта деньги возвращает ФИО60 но он стал замечать, что у Еременко есть деньги, хотя он нигде не работал. Сбытом героина Еременко занимался с ФИО60 примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Еременко ему известно о том, что у Еременко испортились отношения с ФИО60, но по какой причине – неизвестно.

№

Показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он постоянно проживает в <адрес>. Ранее потреблял наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого – ФИО75 познакомился с жителем <адрес> – Еременко Романом. В ходе общения Еременко сказал, что может продавать ему героин по цене <данные изъяты> рублей за один «<данные изъяты>», то есть разовой дозы, которая измерялась <данные изъяты>. Или можно было купить один грамм героина за <данные изъяты> рублей. Если ему нужен был наркотик, он звонил Еременко по телефону, в настоящее время номера телефона его не помнит. Открытым текстом о наркотиках они не говорили. Он спрашивал: «Всё ли у него нормально»? Если Еременко отвечал «да», это означало, что героин в наличии есть, и он приходил к нему домой. Еременко в то время проживал по <адрес>, на первом этаже, квартира расположена слева от входа. В период времени ДД.ММ.ГГГГ он покупал у Еременко героин в целях личного потребления. Потом перестал покупать наркотик, так как перестал его потреблять. В последнее время, когда покупал наркотик, героин был плохого качества. Он сказал об этом Еременко. Еременко сказал, что за героином он ездит в <адрес>, какой там берет, такой и продает. У кого Еременко брал героин для продажи, он не рассказывал.

№

Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз возил на своем автомобиле своего знакомого Еременко из <адрес> в <адрес>. Еременко платил за поездку <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ жена разбила его автомобиль «<данные изъяты>», он перестал возить Еременко. Зачем Еременко ездил в <адрес>, он не говорил. Дружеских отношений с Еременко он не поддерживал, Еременко его нанимал как водителя «<данные изъяты>». В <адрес> Еременко просил его останавливаться у <данные изъяты>, точного адреса которой он назвать не может, так как Еременко показывал дорогу. Еременко уходил в сторону <данные изъяты>, а он его ждал. Потом Еременко возвращался, и он отвозил его в <адрес>. Как-то Еременко обмолвился, что он ездит в Свободный на встречу к ФИО60, но для чего он с ним встречается, Еременко не рассказывал. Еременко при нем никогда о наркотиках не говорил.

№

Показаниями свидетеля ФИО12, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он служит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленный житель <адрес>, по имени Роман осуществляет сбыт наркотического средства – героин в <адрес>. На основании постановления утвержденного начальником Управления ФСКН России по Амурской области им ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица по имени Роман было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого они на служебном автомобиле выехали в <адрес> и лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, приобрело у мужчины по имени Роман в <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток и бумажный сверток со светлым веществом. Данные свертки с веществом светлого цвета в ходе ОРМ были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Ход проведения ОРМ был записан на флеш карту, которая была изъята, аудиозапись перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После проведения ОРМ «<данные изъяты>» был составлен акт, отражающий ход и результаты ОРМ, в котором все участвующие и присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность проведенного мероприятия.

№

Показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых он познакомился с парнем по имени Роман, проживающим в <адрес>, который занимался сбытом героина. В ходе беседы Роман рассказал, что он продает наркотик героин по <данные изъяты> рублей за один грамм. С момента знакомства с Романом он приобретал у него наркотик героин около 10 раз.

Последний раз он покупал героин у Романа ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, пояснив, что больше денег у него пока нет. При этом Роман сказал, что у него еще остался героин, и он сможет купить его в ближайшее время.

Информацию о продаже героина Романом он сообщил в органы наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в мероприятии «<данные изъяты>», на что он добровольно согласился и ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с Романом о приобретении героина.

После этого было проведено ОРМ «<данные изъяты>» с его участием в роли покупателя наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав вместе с сотрудниками наркоконтроля в <адрес> приобрел у мужчины по имени Роман за <данные изъяты> рублей полимерный сверток и бумажный сверток со светлым веществом. Данные свертки с веществом белого цвета в ходе ОРМ были им в присутствии понятых добровольно выданы сотрудникам наркоконтроля, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Ход проведения ОРМ был записан на флеш карту, которая была изъята, аудиозапись перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После проведения ОРМ «<данные изъяты>» был составлен акт, отражающий ход и результаты ОРМ, в котором все участвующие и присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность проведенного мероприятия. На момент участия в данном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ он знал, что у Романа прозвище «<данные изъяты>», но фамилии его он не знал. В дальнейшем, от знакомых он узнал о том, что его фамилия Еременко.

№

Показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и второму очевидцу был разъяснен порядок проведения «<данные изъяты>» и необходимость удостоверить своей подписью факт, содержания и ее результаты, которые будут отражены при составлении акта. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого они выехали в <адрес> и лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, приобрело в <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток и бумажный сверток со светлым веществом. Данные свертки с веществом белого цвета в ходе ОРМ были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Ход проведения ОРМ был записан на флеш карту, которая была изъята, аудиозапись перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После проведения ОРМ «<данные изъяты>» был составлен акт, отражающий ход и результаты ОРМ, в котором он и все участвующие и присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность проведенного мероприятия.

№

Показаниями свидетеля ФИО14, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения «<данные изъяты>» и необходимость удостоверить своей подписью факт, содержания и ее результаты, которые будут отражены при составлении акта. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого они выехали в <адрес> и лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, приобрело в <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток и бумажный сверток со светлым веществом. Данные свертки с веществом белого цвета в ходе ОРМ были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Ход проведения ОРМ был записан на флеш карту, которая была изъята, аудиозапись перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После проведения ОРМ «<данные изъяты>» был составлен акт, отражающий ход и результаты ОРМ, в котором он и все участвующие и присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность проведенного мероприятия.

№

Показаниями свидетеля ФИО15, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «<данные изъяты>» в качестве водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего регистрационный номер <данные изъяты>, на котором планировалось проведение мероприятия. В мероприятии также принимали участие двое очевидцев, сотрудник наркоконтроля и мужчина, выступающий в роли «покупателя» наркотических средств. Как ему пояснили, данное мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица по имени Роман. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого они выехали в <адрес>, где лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, приобрело в <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток и бумажный сверток со светлым веществом. Данные свертки с веществом белого цвета в ходе ОРМ были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Ход проведения ОРМ был записан на флеш карту, которая была изъята, аудиозапись перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После проведения ОРМ «<данные изъяты>» был составлен акт, отражающий ход и результаты ОРМ, в котором он и все участвующие и присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность проведенного мероприятия.

№

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с записью хода проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на записи видно как мужчина, находящийся на автостоянке, расположенной напротив жилого двухэтажного дома, пересчитывает деньги. У него в руках 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Он передаёт деньги мужчине, который к нему подошёл. Подошедший мужчина кладёт в левую ладонь второму мужчине два свёртка: один бумажный, второй полимерный, у горловины перевязанный нитками.

    Данный диск осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с записью телефонных переговоров Еременко Р.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут зафиксирован разговор Еременко Р.Е., который пользовался номером телефона <данные изъяты> и ФИО16, который пользовался номером телефона <данные изъяты>, согласно которому Еременко Р.Е. сообщает ФИО16, что он заехал в <адрес>. ФИО16 говорит ему ехать до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:18 зафиксирован разговор между ФИО16, который пользовался номером телефона <данные изъяты> и Еременко Р.Е., который пользовался номером телефона <данные изъяты>, в ходе которого ФИО16 предлагает Еременко увидится, говорит, чтобы Еременко подъезжал часов в 6-7 вечера. Еременко Р.Е. говорит, что ему придётся ехать на такси, так как его знакомый разбил машину.

    На диске так же представлены другие разговоры между ФИО16 и Еременко Р.Е., в ходе которых ФИО16 и Еременко Р.Е. обсуждают транспортные расходы, качество и количество наркотического средства.

    На диске так же имеются разговоры между Еременко Р.Е. и покупателем наркотического средства – ФИО17, между Еремекно Р.Е. и ФИО11, которого Еременко Р.Е. нанимал для поездки в <адрес>.

    Данный диск осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- рапортом на проведение ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено разрешение провести ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств у неустановленного лица, представляющегося именем Роман.

№

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было постановлено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Роман.

№

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> ФИО8 приобрёл у лица по имени Роман вещество в двух свёртках: полимерном и бумажном за <данные изъяты> рублей. При этом ФИО8 вел скрытую съемку.

№

- справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в двух свертках является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в полимерном свертке составила 0,37 грамма. Масса наркотического средства в бумажном свертке составила 0,001 грамма. Общая масса наркотического средства составила 0,371 грамма.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бирка с пояснительным текстом об изъятии в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени Роман в <адрес>, фрагмент глянцевого журнала, полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, в котором находится вещество белого цвета, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Еременко Р.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Еременко Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 22 минут на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО21., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно сбыл ФИО8, действовавшему в рамках ОРМ «<данные изъяты>», путём продажи за <данные изъяты> рублей вещество в двух свёртках, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфин), общей массой 0,371 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд исследовал законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «<данные изъяты>» и пришел к выводу, что ОРМ «<данные изъяты>» было проведено в отношении Еременко Р.Е. в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Еременко Р.Е. независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей, суд пришел к выводу, что они не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, они полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

По месту проживания в <адрес> Еременко Р.Е. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, судим. Поступали жалобы от родственников на поведение в быту. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. №

По месту работы Еременко Р.Е., согласно поступившей в суд характеристики, характеризуется, как добросовестный исполнительный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также наличие на содержании жены, имеющей малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого исключительной, согласно ст. 64 УК РФ

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего покушение на совершение особо тяжкого преступления, направленного на распространение наркотических средств, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Однако, учитывая исключительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Еременко Р.Е. совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления во время отбытия условного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, то, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Наказание Еременко Р.Е. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Еременко Р.Е. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить Еременко Р.Е., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Р.Е. было отменено.

Назначенное наказание Еременко Р.Е. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- наркотическое средство героин, массой 0,23 грамма, оставшееся после производства экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Амурской области, вместе с упаковочным материалом надлежит уничтожить.

Сведения о судебных издержках в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Еременко Р.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Еременко Р.Е., согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначить Еременко Р.Е., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Еременко Р.Е. со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу Еременко Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

- наркотическое средство героин, массой 0,23 грамма, оставшееся после производства экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Амурской области, вместе с упаковочным материалом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. При этом в своей жалобе или заявлении осужденный должен указать желает ли он участвовать в суде апелляционной инстанции непосредственно или через видеоконференцсвязь.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.