Решение по делу № 2-376/2017 (2-6169/2016;) ~ М-6069/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Антонову Г.А., Любовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Дмитриева Е.А. просит взыскать с ответчиков Антонова Г.А., Любовникова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ***, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Антоновым Г.А., начисленную по состоянию на 07.11.2016 г., в размере 517110,41 руб., из них основной долг –466255,25 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 39459,56 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 6328,6 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 5067 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8371,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Антоновым Г.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с солидарном порядке с заемщика и поручителя Любовникова А.В., с которым в обеспечение исполнения кредитного договора 31.12.2014 г. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями данного договора Любовников А.В. солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лхасаранова А.Б. представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с Антонова Г.А., Любовникова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от *** заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Антоновым Г.А., начисленную по состоянию на 23.01.2017 г., в размере 539601,57 руб., из них основной долг – 466 255,25 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 53687,84 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 11612,48 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 8046 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8596,02 руб.

Ответчик Антонов Г.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также наличия просроченной задолженности, однако пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением у него отсутствует возможность погасить указанную задолженность в полном объеме.

Ответчик Любовников А.В., представитель ответчика Ганжуров С.Д.-Н., действующий на основании доверенности, возражали против взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору. Кроме того, он не подписывал договор поручительства № ... от ***

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Антоновым Г.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму 561000 руб. сроком до 25.12.2019 г. с взиманием 17 % годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 31.12.2014 г. был заключен договор поручительства с Любовниковым А.В., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам Антонова Г.А.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как «БайкалБанк» (ПАО).

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. № ОД-2675 с 18.08.2016 г. у БайкалБанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией БайкалБанк (ПАО) во главе с руководителем Хогоевой Е.Ф.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Антоновым Г.А. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 02.03.2016 г. ответчикам были направлены письма с уведомлениями о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчики требование банка не исполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Довод ответчика Любовникова А.В. о том, что он договор поручительства № ... от *** не подписывал, является голословным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств этому не представлено, от проведения судебной почерковедческой экспертизы Любовников А.В. и его представитель по доверенности Ганжуров С.Д.-Н. отказались.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика Любовникова А.В. в солидарном порядке.

По состоянию на 23.01.2017 задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет в размере 539601,57 руб., из них основной долг – 466 255,25 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором – 53687,84 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 11612,48 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 8046 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Антонова Г.А., Любовникова А.В. задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 539601,57 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требованийв долевом порядке, то есть по 4298,01 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Антонова Г.А., Любовникова А.В. в солидарном порядке в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 539601,57 рублей.

Взыскать сАнтонова Г.А., Любовникова А.В. в солидарном порядке в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4298,01 рублей с каждого.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева