Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2963/2021 ~ М-2290/2021 от 14.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП адрес УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что исполнительские действия проводятся приставом в отношении ООО «Энергостроймонтаж», ранее данному юридическому лицу принадлежали спорные транспортные средства:

-автомобили грузовые без марки 278871, г/н №..., №..., 2014 г. вып.;

-автомобили легковые ФОРД ESCAPE XLT, г/н №..., VIN №..., двигатель №...Z, 2008 г. вып.;

-автомобили легковые ЛАДА 213100 4x4, г/н №..., VIN №..., двигатель №..., 2012 г. вып.;

-специальные автомашины ISUZU FORWARD, г/н №..., VIN отсутствует, двигатель №...,1989 г. вып.

В настоящее время указанные транспортные средства находятся в его собственности на основании договора купли-продажи, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по не исполнению постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили. До начала судебного заседания поступил письменный отказ административного истца от административного иска, в котором просит принять отказ в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем установленные в отношении принадлежащих административному истцу транспортных средств: автомобили грузовые без марки №... г. вып. ограничения в виде запрета регистрационных действий - отменены.

Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие устранено, и перестало затрагивать его права и законные интересы.

На основании изложенного, учитывая волеизъявление административного истца, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №... по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП адрес УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья п/п Д.Т. Асабаева