Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2013 ~ М-5075/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-5724/29-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева А. А. к Наумову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Синев А.А. обратился в суд с иском к Наумову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Наумов А.В. денежные средства не возвратил. Таким образом, Синев А.А. просит взыскать с Наумова А.В. в счет задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по сообщению представителя просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Белянчикова Е.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, по известным суду телефонам не отвечал.

В соответствии со ст.6 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

На основании изложенного, доступ к правосудию Наумову А.В. был обеспечен, своими процессуальными правами он не воспользовался по своему усмотрению.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющегося в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. получил у истца Синева А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть данные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписка, отвечающая требованиям закона по оформлению договора займа выполнена ответчиком собственноручно, без принуждения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с Наумова А.В. в пользу Синева А.А.

Также основаны на законе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет истца таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 356 дней судом проверен, признан верным в части порядка расчета. Фактически за указанный период количество дней просрочки составляет 360 дней, при этом с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика взыскивает в счет заявленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ за счет ответчика истцу суд возмещает расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наумова А. В. в пользу Синева А. А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина