Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 ~ М-121/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-170/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный Банк» к Филюшкин Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Балтийский инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Филюшкину Э.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. При этом банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки <данные изъяты>, VIN – №, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения заявленных требований, банк просит суд разрешить вопрос о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филюшкин Э.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Филюшкину Э.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 договора, не взимаются.

На основании п. 2.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО "Балтинвестбанк" (далее по тексту - Общие условия) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, за исключением просроченной задолженности. Указанное начисление процентов производиться ежедневно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно или дату возникновения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по кредиту начисляются штрафные санкции в размере и порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д. 83).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО "Балтинвестбанк" заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договоров, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей.

Пунктом 4.3.2 Общих условий на заемщика возложена обязанность возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности, причитающиеся проценты в случаях, предусмотренных п. 5.1 Общих условий.

В силу п. 10 договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, VIN – №, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

Согласно п.7.1.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» залоговая стоимость предмета залога равна <данные изъяты> стоимости автомобиля, указанной в п.10 индивидуальных условий.

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила <данные изъяты>.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Наличие вышеуказанной задолженности, заявленной в расчете истца, подтверждается предоставленной истцом актуализированной выпиской по счету, не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика. Доказательств, опровергающих изложенные в выписке сведения, свидетельствующих о неправильности сумм, заявленных ко взысканию, ответчиком не предоставлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с Филюшкина Э.Ю. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам суд исходит из расчетов, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Согласно представленному в материалы дела заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN – №, <данные изъяты> года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС (20%) <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд при определении начальной продажной цены автомобиля исходит из суммы определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей. Реализация автомобиля должна осуществляться путем продажи с публичных торгов, поскольку договором между сторонами не установлено иного.

Из сведений РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, на регистрационном учете не состоит (л.д.131).

Между тем, суд отмечает, что указанное обстоятельство не исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает регистрацию транспортного средства в качестве основания возникновения права собственности на него, право собственности на автомобиль как движимое имущество возникает с момента его покупки. Судом установлено, что ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN – № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты он является собственником автомобиля (л.д. 91-94).

Данных об иных собственниках автомобиля, равно как и данных об отсутствии имущества в натуре на момент обращения на него взыскания в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы данного заключения, в том числе, свидетельствующих об иной, большей стоимости транспортного средства, стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и образовавшейся в результате такового задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, факт несения которых истцом удостоверен платежными поручениями (л.д. 14,15).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный Банк» к Филюшкин Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Филюшкин Э.Ю. в пользу Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; <данные изъяты>. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет серебристый, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 11.06.2020 Н.А.Созинова