Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 от 03.03.2020

                                            №1-160/2020

                                                                                                                                73RS0004-01-2020-001092-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                           30 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Солодкой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Калашникова А.Н.,

защитника - адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение №1414 от 30.07.2018 и ордер № 102 от 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Андрея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            17 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Калашников Андрей Николаевич, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, где у дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением Валеева Р.А. На место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, на законные требования которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Калашников А.Н. отказался, что было зафиксировано протоколом 73 МР №№ от 17 ноября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Калашников А.Н. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Калашников А.Н. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Калашникова А.Н. поддержано защитником – адвокатом Денисовым М.Е. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Калашникова А.Н., защитника - адвоката Денисова М.Е., государственного обвинителя Сайгина С.П. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Калашникова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Калашникова А.Н. у суда не возникает. Калашников А.Н. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 71). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании Калашников А.Н. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Калашникова А.Н. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Калашниковым А.Н. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Калашников А.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб, заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, по месту жительства в конфликтных ситуациях с соседями не замечен, общественный порядок не нарушает. Калашников А.Н. на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова А.Н. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Калашникову А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении Калашникова А.Н. данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ.

Так как санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Калашникова А.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере 2150 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Денисовым М.Е. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.88-89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Калашникова Андрея Николаевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Калашникова Андрея Николаевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Е.Г. Капусткина.