Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2013 ~ М-1137/2013 от 11.04.2013

дело № 2-1318/2013

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года    город Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А,

с участием представителя истца Алексеева В.Ю., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.В. к Горлищеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Плотников С.В. обратился в суд с иском к Горлищеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик, согласно расписки, взял у истца денежные средства в размере 250000 рублей в срок до <дата>.

Однако ответчик взятые денежные средства не вернул.

Поскольку ответчик добровольно возвратить сумму займа по договору отказывается, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в счет возврата займа по расписке от <дата> денежную сумму в размере 250000 рублей, госпошлину в сумме 5700 рублей, 10000 рублей расходы на оплату услуг предстателя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Горлищев И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Горлищева И.В., последний получил от Плотникова С.В. в долг деньги в сумме 250000 рублей (лист дела 18-19).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика от <дата> удостоверяет передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в расписке срок возврата полученной суммы займа оговорен до <дата>. Однако сумма займа не возвращена до настоящего момента.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Плотников С.В. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Горлищев И.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 250000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Горлищева И.В. сумму займа по договору от <дата> в размере 250000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от <дата> Плотников С.В. за ведение гражданского дела была оплачена сумма в размере 10000 рублей. Данную сумму истец Плотников С.В. просит взыскать с ответчика Горлищева И.В.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 5700 рублей 00 копеек (5200 руб. *1% (250000 -200000)), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Горлищева И.В. в пользу Плотникова С.В. задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего 261700 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                                С.Ю. Андреева