Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2019 ~ М-1304/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2019 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, Ассоциации ЖКХ <адрес> к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска, с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в газетном выпуске №(6<данные изъяты> содержащая сведения, порочащие деловую репутацию ФИО2, которые не соответствуют действительности. Согласно лингвистическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной статье содержаться 28 негативных высказываний о ФИО2, его деятельности и о его личных, деловых и моральных качествах, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистца была привлечена Ассоциация «ЖКХ <адрес>».

В обоснование требований соистцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в газетном выпуске № <адрес> Жизнь Тольятти ответчиком была опубликована вышеуказанная статья, данная статья содержит негативные высказывания, порочащие деловую репутацию Ассоциации «ЖКХ <адрес>», где ФИО2 является председателем правления и учредителем в лице ООО «Департамент ЖКХ <адрес>».

На основании вышеизложенного истцы просят обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения, порочащие их деловую репутацию, опубликованные им ДД.ММ.ГГГГ в газетном выпуске № <данные изъяты>

Установить для ответчика порядок исполнения судебного решения путем принесения публичных извинений в газетном выпуске Жизнь Тольятти и опровержения указанных сведений в газетном выпуске Жизнь Тольятти с разъяснением потребителям коммунальных услуг действующего порядка установления тарифов Министерством ЖКХ и энергетики по <адрес>, порядка проведения корректировки по услуге (отопление), установленный Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», о состоянии дебиторской задолженности населения перед ресурсоснабжающими организациями по г.о. Тольятти, об обязанностях потребителей коммунальных услуг оплачивать коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 10 000 000 рублей, расходы на лингвистическую экспертизу 10 000 рублей, а также в пользу истцов расходы на оплату госпошлины.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил судебное заседание отложить. Против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд с учетом сроков рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, поскольку не находит причины его неявки уважительными, т.е. ответчик был извещен о дате рассмотрения дела заблаговременно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам, связанным с защитой деловой репутации, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно п.9 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума ВС РФ надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газетном выпуске №(<данные изъяты>

В обоснование своих требований истцами представлена газета с указанной статьей, в которой автор указан как «ФИО3».

Иск предъявлен к ответчику ФИО3, которой, по мнению истцов, и является автором указанной статьи.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что он не является автором указанной статьи, кто является ее автором, ему не известно.

При указанных обстоятельствах на истцов возлагается обязанность доказывания того, что именно ответчик является автором оспариваемой статьи.

Вместе с тем, в судебном заседании истцами каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО3 является «ФИО3», т.е. автором спорной статьи, не представлено.

Сама статья не содержит достаточных данных (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства и т.д.), позволяющих однозначно идентифицировать ответчика как автора спорной статьи.

Сведений о том, является ли печатное издание, в котором размещена статья, средством массовой информации, не имеется.

Сведений о наличии редакции, учредителей, иных лиц, которые могут выступать в качестве соответчиков, или которые могут подтвердить авторство ответчика, в деле не имеется и истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств авторства и распространения ответчиком порочащих истцов сведений, заявленные требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, Ассоциации «ЖКХ <адрес>» к ФИО3 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: