Определение по делу № 2-1542/2016 ~ М-1157/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1542/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

с участием представителей ответчика Нестеровой Н.В. по доверенности Попова В.М. и адвоката Капустина В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Буйко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского В.Н. к Нестеровой Н.В. и ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Истец Маковский В.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, ответчице принадлежит часть дома по этому же адресу. Он приобрел долю домовладения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Ему выделены в собственность часть жилого дома, нежилые помещения и навес, а за Нестеровой Н.В. признано право собственности на часть жилого дома и земельный участок. В этом судебном заседании он узнал, что земельный участок, закрепленный за домовладением, сформирован и поставлен на кадастровый учет под кадастровыми номерами № и №. Полагает, что межевание земельных участков проведено с нарушением и они подлежат снятию с кадастрового учета. При проведении межевания дом находился в долевой собственности. Стороны на момент межевания являлись сособственниками неразделенного жилого дома, расположенного на общем (исходном) земельном участке, из которого только один совладелец Нестерова Н.В. единолично приватизировала земельный участок в площади <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, поставленные на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости. Фактически Нестерова Н.В. произвела выдел в натуре спорного земельного участка из исходного участка при доме, с оставлением находящихся на нем жилого дома и надворных построек в общей долевой собственности сторон. Доказательства того, что при предоставлении земельного участка Нестеровой Н.В. имело место совместное обращение совладельцев дома о приватизации земли, что межевание земельного участка ответчика произведено с соблюдением требований законодательства, в том числе, по согласованию границ земельного участка, отсутствуют. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 11, 2, 35 ЗК РФ. Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета указанные земельные участки (л.д.12).

Истец Маковский В.Н. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29,40).

Истец Маковский В.Н. и его представитель не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нестерова Н.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвуют представители ответчика.

Представители ответчика Нестеровой Н.В. и представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» не возражали против оставления иска без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маковского В.Н. к Нестеровой Н.В. и ФГБУ « ФКП Росреестра» о признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева