Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9804/2015 от 16.04.2015

Дело № 33-9804/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова И. Л. на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления Никифорова И. Л. к ДНП «Весенний» о признании договора на оказание юридической помощи и дополнительного соглашения к нему незаключенными,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Никифоров И.Л. обратился в суд с иском к ДНП «Весенний» о признании договора на оказание юридической помощи и дополнительного соглашения к нему незаключенными.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Никифорову И.Л. отказано в принятии искового заявления.

Отказывая в принятии иска Никифорова И.Л., судья руководствовался ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, что действующим гражданским законодательством, а именно ст. 12 ГК РФ, признание договора незаключенным, не предусмотрено как самостоятельный способ защиты гражданских прав, поскольку договор может быть признан незаключенным только в рамках разрешения спора, возникшего из договора. Решение этого вопроса носит промежуточный характер и его можно отнести к категории правовой оценки доказательств и квалификации юридических фактов, в случаях, когда из договора невозможно установить о чем договорились его стороны.

В частной жалобе Никифоров И.Л. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как основанного на неверном толковании норм процессуального закона, поскольку данный спор не имеет обязательного досудебного порядка его разрешения, следовательно у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал возвратить в тот же суд, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: