Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2020 ~ М-1008/2020 от 13.05.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001675-24

Производство № 2-1267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Трофимчуку Сергею Петровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к заемщику Трофимчуку С.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 01.03.2015г., заключенному с ООО МФК «Честное слово», в общей сумме 277403 руб. В обоснование требований истец указал, что 01.03.2015г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор микрозайма, согласно которому Трофимчуку С.П. был выдан заем на сумму 8 000 руб. под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 15.03.2015г. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

21.02.2019г. между ООО МКФ «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма было уступлено ООО «Сириус-Трейд».

29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №... уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие и договора с должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 277403 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 8000 руб., проценты – 269403 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 277403 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 974,03 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимчук С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил суду письменное заявление, в котором указал на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменного отзыва ответчика на иск и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК МРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.03.2015г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Трофимчуку С.П. был выдан заем на сумму 8 000 руб. под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 15.03.2015г. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика. Согласно условиям договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком одновременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 8000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 6720 руб.

Заключение договора микрозайма на вышеуказанных условиях и получение займа в указанной денежной сумме ответчиком не оспаривается.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, что им не оспаривается.

Согласно истории выплат заемщика в установленный договором срок 15.03.2015г. ответчик внес денежную сумму в размере 2400 руб., которая была недостаточна для полного исполнения обязательства; последний платеж осуществлен 16.07.2015г.

По состоянию на 26.02.2019г. заявленная истцом к взысканию задолженность ответчика по договору составляет 277403 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8000 руб., проценты за пользование займом – 269403 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.02.2019г. между ООО МКФ «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма было уступлено ООО «Сириус-Трейд».

29.03.2019г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №... уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие и договора с должником. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 277403 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 8000 руб., проценты – 269403 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора микрозайма срок его возврата и уплаты процентов определен 15.03.2015г., в который заемщиком обязательства не исполнены.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 15.03.2015г. и с того времени никаких действий по взысканию задолженности с заемщика в судебном порядке не предпринимал.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, то есть с 16.03.2015г.

С данным иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 13.05.2020г. На момент подачи иска в суд срок исковой давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные издержки истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Трофимчуку Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020 года