Решение по делу № 2-56/2019 (2-824/2018;) ~ М-804/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                 Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего             – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре                 – Трифоновой С.А.

        с участием: представителя истца     – Моргун С.А.

        представителя ответчика             – адвоката Азорской Т.Ф.

        представителя третьего лица         – Бедного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Урунбаевой Сурайё Ахмеджановны к Бурнышеву Геннадию Игнатьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Советскому району,

у с т а н о в и л:

             Урунбаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Бурнышеву Г.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, в которой с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик. Указывает, что с момента регистрации Бурнышев Г.И. в квартире не проживает, место его фактического проживания не известно. Указанные обстоятельства существенно нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она оплачивает коммунальные услуги из расчета всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая и ответчика, который фактически в доме не проживает, что существенно влияет на ее материальное положение и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Урунбаева С.А., ответчик Бурнышев Г.И. в судебное заседание не явились, истцом представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, место проживания ответчика суду не известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бурнышеву Г.И. для защиты его прав и интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначен адвокат.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Моргун С.А. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Азорская Т.Ф. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица Бедный А.А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса по сути спора на усмотрение суда.

        Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Из материалов дела усматривается, что истец Урунбаева С.А. на основании договора купли-продажи квартиры является собственником <адрес> (л.д. 4 – 7).

        Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что в принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бурнышев Геннадий Игнатьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9 – 11).

        Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с согласия ее доверителя, однако фактически в квартире не проживал, не проживает до настоящего времени, однако, в связи с тем, что он зарегистрирован в квартире, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика.

        Согласно Акту обследования материально-бытовых условий семьи Урунбаевой С.А., проведенным заместителем председателя <адрес> сельского совета ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> значится зарегистрированным Бурнышев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13 – 14).

        Ответчик Бурнышев Г.И. добровольно сняться с регистрации отказывается, продолжает быть зарегистрированным в квартире безосновательно, его регистрация в квартире носит формальный характер, и такое поведение ответчика является противоправным, продолжает существовать на время рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях, однако ответчик собственником квартиры не является.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в доме, принадлежащем истцу, не порождает для него права пользования домом, но препятствует истцу в осуществлении ей прав собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования Бурнышева Г.И. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск Урунбаевой Сурайё Ахмеджановны удовлетворить.

    Прекратить право пользования Бурнышева Геннадия Игнатьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартирой <адрес>.

    Взыскать с Бурнышева Геннадия Игнатьевича в пользу Урунбаевой Сурайё Ахмеджановны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                            Ю.В. Петрова