Решение по делу № 2-426/2014 ~ М-155/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-426/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2014 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гориной Юлии Сергеевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гориной Ю.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гориной Ю.С. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Гориной Ю.С. денежные средства в размере 334848 руб. сроком на 48 месяцев, а Горина Ю.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Горина Ю.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В настоящее время Горина Ю.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Гориной Ю.С. не исполнено. По состоянию на 10.10.2013г. задолженность по договору составляет 555709,43 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 327309,14 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 3200 руб., размер убытков Банка (неуплаченных процентов) – 185505,39 руб. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Банка по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4378,55 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании ст.15 ГК РФ Банк считает, что имеет право взыскать с Гориной Ю.С. убытки в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа 4378,55 руб., т.к. данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Гориной Ю.С. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 555709,43 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4378,55 руб., госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 8800,88 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик Горина Ю.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресам согласно данным адресно-справочной службы, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гориной Ю.С. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № по условиям которого Банк предоставляет Гориной Ю.С. денежные средства в размере 334848,00 руб. сроком на 48 месяцев, а Горина Ю.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 29,9% годовых по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно, равными платежами в размере 12056 руб. 74 коп. (л.д.13-14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о движении по счету (л.д.38).

Ответчик Горина Ю.С. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с июня 2012г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. В связи с чем на 10.10.2013г. задолженность ответчика Гориной Ю.С. составляет:

- сумма основного долга – 327309,14 руб.,

- сумма неуплаченных процентов (убытки банка) – 185505,39 руб.,

- сумма комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Гориной Ю.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Условиям Договора о предоставлении кредита в безакцептном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с Тарифами ООО «КХФ Банк» по данным договорам, стороны установили, что за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение Гориной Ю.С. обязательств по договору, на 10.10.2013г. составляет 3200 руб.

Всего задолженность ответчика Гориной Ю.С. перед истцом составляет 555709 руб. 43 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Гориной Ю.С. понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4378,55 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.333_40 Налогового кодекса РФ при возвращении заявления либо отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

В связи с чем не основано на законе отнесение к убыткам расходов по уплате государственной пошлины в размере 4378,55 руб. при подаче истцом мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гориной Ю.С. задолженности по договору о предоставлении кредитов, в вынесении которого мировым судьей 25.02.2013г. было отказано.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика Гориной Ю.С. в пользу истца уплаченной последним указанной госпошлины не имеется. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обращение в налоговый орган за возвратом госпошлины и отказ налогового органа в ее возврате.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гориной Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 555709 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 88 копеек, а всего взыскать 564510 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Черникова