Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2013 ~ М-1459/2013 от 06.09.2013

Дело № 2- 1445 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Левъ» к Колушевой Светлане Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что 19 сентября 2012года между ООО «Экспресс займы» и Колушевой С.А. был заключен договор займа №1-102 от 19.09.2012года по условиям которого ООО « Экспресс займы»обязался передать Колушевой С.А.деньги в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 03 октября 2012года возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и уплатить проценты по договору, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа и составляют 2 100 рублей, а также в случае неисполнения обязательств выплачивать истцу(займодавцу) проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом согласно п.1.4 договора займа, в соответствии с п.1.4 проценты начисляются до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Сумма процентов составила 52 800 рублей.

ООО «Экспресс займы» передало денежные средства в размере 10 000 рублей в распоряжение ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1-102 от 19.09.2012года.

На основании договора цессии №06/05/13 от 06.05.2013года ООО « Экспресс займы»уступило право требования к ответчику по договору займа №1-102 от 19.09.2012года ООО Юридическому Бюро «Левъ».

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа №1-102 от 19.09.2012года с 06 мая 2013года является ООО«Юридическое бюро «Левъ».

08 мая 2013года направлено претензия ответчику, что подтверждается уведомлением, оплата не произведена.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что указано в п.2.3 договора займа, долг не возвращен.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению статьи 395,811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2 договора.

Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком, составляет 67 600 рублей.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Размер представительских расходов складывается с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг юристов по аналогичным делам в соответствующем регионе.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статей 395,807,808,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № 1-102 от 19.09.2012года в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 52 800 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 174 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическое бюро «Левъ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колушева С.А. в судебное заседание не явилась,о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждено, что 19 сентября 2012года между ООО «Экспресс займы» и Колушевой С.А. был заключен договор займа №1-102 от 19.09.2012года по условиям которого ООО « Экспресс займы»обязался передать Колушевой С.А.деньги в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 03 октября 2012года возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и уплатить проценты по договору, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа и составляют 2 100 рублей, а также в случае неисполнения обязательств выплачивать истцу(займодавцу) проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом согласно п.1.4 договора займа, в соответствии с п.1.4 проценты начисляются до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Сумма процентов составила 52 800 рублей.

ООО «Экспресс займы» передало денежные средства в размере 10 000 рублей в распоряжение ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1-102 от 19.09.2012года.

На основании договора цессии №06/05/13 от 06.05.2013года ООО « Экспресс займы»уступило право требования к ответчику по договору займа №1-102 от 19.09.2012года ООО Юридическому Бюро «Левъ».

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа №1-102 от 19.09.2012года с 06 мая 2013года является ООО«Юридическое бюро «Левъ».08 мая 2013года направлено претензия ответчику, что подтверждается уведомлением.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства о выплате долга и причитающихся сумм по договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что указано в п.2.3 договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа по договору п.1.1 составляет в размере 10 000 рублей. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом составляет из расчета 10 000 рублей х1,5% х 352 дня( с 19.09.2012г. по 22.05.2013г.) = 52 800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 1,5 % от суммы займа.

Следовательно, на основании статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 52 800 рублей.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению статьи 395,811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2 договора

Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком, составляет 67 600 рублей.(10 000 руб.х 2% ( по договору п.4.1) х 338 дней( 19.09.2012г. по 02.10.2012г. срок на который представлен заем ; 03.10.2012г. по 06.09.2013г. период просрочки уплаты суммы займа и процентов(на день подачи искового заявления)

Истец просит взыскать неустойку с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 3 000 рублей.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Ледяйкиной Л.В. в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ордеру № 24/11 от 20.05.13г.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, следует взыскать сумму в размере 5 000 рублей за участие представителя в собирании доказательств и составлении искового заявления, стоимости оплаты услуг юристов по аналогичным делам в соответствующем регионе, с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005г. № 355-О

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 174 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Юридическое бюро «Левъ» удовлетворить.

Взыскать с Колушевой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Юридическое бюро «Левъ» сумму основного долга по договору займа № 1-102 от 19.09.2012года в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 52 800 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 174 рублей. Итого к взысканию 72 974(семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий