Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 (2-7028/2015;) ~ М-6009/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» к Пешкиной В. Ю., Димант О. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Буньковский экспериментальный завод» обратилось в суд с иском к Пешкиной В.Ю. и Димант О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец с учетом уточнений исковых требования просит суд:

-взыскать солидарно с Пешкиной В. Ю., Димант О. И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Пешкиной В. Ю., Димант О. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждой.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики – Пешкина В.Ю., Димант О.И. и несовершеннолетний Димант А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО «Буньковский экспериментальный завод» Пушкин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчики Пешкина В.Ю. и Димант О.И. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчики Пешкина В.Ю. и Димант О.И. исковые требования признали в полном объеме, судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые им понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Открытого акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» к Пешкиной В. Ю., Димант О. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░