Постановление по делу № 4А-244/2015 от 19.02.2015

Дело № 4а-244/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 7 мая 2015 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А. В., по жалобе Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 22 декабря 2014 г.,, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 февраля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 22 декабря 2014 г. Васильев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 февраля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Васильеву было отказано.

    В жалобе Васильев А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением ограничений к эксплуатации технического средства, указанных в руководстве по эксплуатации, в патрульном автомобиле, оборудованном рацией, т.е. «близко к антеннам передающих станций»; что сотрудник ГИБДД ему не разъяснил его обязанность по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование и последствия отказа от этого освидетельствования.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 18 ноября 2014 г. Васильев А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к акту, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,, объяснениями понятых, рапортом.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Васильева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Освидетельствование Васильева на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых, техническим средством, прошедшим поверку, показания которого составили 0, 41 мг/л. Не согласившись с результатами освидетельствования, Васильев в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования. Доводы о том, что Васильеву должностным лицом не была разъяснена обязанность пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты, поскольку указанная обязанность установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░