Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2018 ~ М-1356/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 августа 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Ильина Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (СамГУПС), ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Пензенской дистанции электроснабжения и ФИО2 заключили договор № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) (далее - Договор №). Также трехсторонний договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ № №далее - Договор №) В соответствии с п. 7.2. Договора № действие настоящего договора распространяется на все отношения сторон, возникшие с момента зачисления студента в учебное заведение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 Договоров № и № Студент обязан овладеть знаниями, умениями и навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности, получить документ установленного образца об успешном окончании обучения и проработать по трудовому договору с Заказчиком по окончании учебного заведения не менее трех лет. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 окончила обучение в СамГУПС. Однако в Пензенскую дистанцию электроснабжения для заключения трудового договора и отработки установленного срока не прибыла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено по адресу ее регистрации письмо с информированием необходимости прибыть в отдел кадров Пензенской дистанции электроснабжения для выяснения причин неявки и предложением возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением. Однако письмо осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договоров № и № Студент обязан возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения расходы на целевую подготовку в случае неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение Заказчика. Расходы ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 в ВУЗе за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составили <данные изъяты> рублей. Стоимость обучения подтверждается следующими документами: Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и «Самарским государственным университетом путей сообщения», дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ железная дорога оплачивает подготовку одного студента <данные изъяты> курса очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ железная дорога оплачивает за подготовку одного студента <данные изъяты> курса очной формы общения за учебный ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ железная дорога оплачивает за подготовку одного студента <данные изъяты> очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей. Расходы на обучение ФИО2 подтверждаются следующими документами: ДД.ММ.ГГГГ учебный год: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет-фактура №/а ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ; - платежные
поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет-фактура №/а от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;- список студентов СамГУПС обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ учебный год: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет-фактура №/а от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ; - платежное
поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям на
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ учебный год: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС обучающихся по целевым направлениям. ДД.ММ.ГГГГ учебный год: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям. ДД.ММ.ГГГГ учебный год: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; - список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям. На основании вышеизложенного и статей 15, 309, 310, 393 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские
железные дороги» затраты на обучение в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд решил вынести решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (СамГУПС), ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Пензенской дистанции электроснабжения и ФИО2 был заключен договор № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Пензенской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор № №

Установлено, что в соответствии с п. 7.2. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие настоящего договора распространяется на все отношения сторон, возникшие с момента зачисления студента в учебное заведение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора.

Установлено, что в соответствии с п. 2.2 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Студент обязан овладеть знаниями, умениями и навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности, получить документ установленного образца об успешном окончании обучения, прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Пензенскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и проработать по трудовому договору с Заказчиком по окончании учебного заведения не менее трех лет.

Установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение в СамГУПС.

Установлено, что ФИО2 в Пензенскую дистанцию электроснабжения для заключения трудового договора и отработки установленного срока не прибыла.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ФИО2 было направлено по письмо с информированием необходимости прибыть в отдел кадров Пензенской дистанции электроснабжения для выяснения причин неявки и предложением возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением.

Однако ответчик в отдел кадров Пензенской дистанции электроснабжения не явилась.

Установлено, что в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ студент обязан возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения расходы на целевую подготовку в случае неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение Заказчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 в ВУЗе за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составили <данные изъяты>, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд решил, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с ФИО2 затрат на обучение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение ФИО2 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.