Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 28.03.2023

№11-75/2023

(№2-3471/2022)

Мировой судья судебного участка №47

Промышленного судебного района г. Самара Самарской области

Лагода Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» -Зверевой О.В., действующей на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 28.11.2022 г. по гражданскому делу №2-3471/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Бакалдиной Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Бакалдиной Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.?

Взыскать с Бакалдиной Алевтины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профйреал» ИНН 7838492459, задолженность по договору займа № от 28.08.2018г., с учетом взысканных по судебному приказу № сумм, в размере 6 389,55 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 9 289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.»,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику Бакалдиной Алевтине Николаевне, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком Бакалдиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 25 000 рублей, сроком на 12 месяцев в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.03.2019г. по 29.06.2022г. в размере 33 269,83 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, не исполнил, в соответствии с п. 8.2, 8.3, 8.4 договора, истец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном Порядке. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с Бакалдиной А.Н. в пользу истца 33 269,83 руб., из которых: 17607,53 руб. - основной долг, 9699,10 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 4800 руб. - оплата пакета услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,20 руб. Также просит суд взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бакалдина А.Н. в суде апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчиком Бакалдиной Алевтиной Николаевной заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1 договора, ответчику был выдан микрозайм в размере 25000 руб. сроком на 12 месяцев.

Факт получения денежных средств по договору микрозайма ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с 6.2 договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Бакалдина А.Н. в свою очередь принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из: 17607,53 руб. — основной долг, 9699,10 руб. - проценты за пользование займом, 4800 руб. - оплата пакета услуг.

Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривалось, вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены документы (справка о движении денежных средств по исполнительному производству), свидетельствующие о взыскании с нее в пользу истца суммы в размере 25 717,08 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа.

Мировой судья полагал, что расчет задолженности истцом выполнен неверно и исключил из задолженности суммы, взысканные по судебному приказу - 25 717,08 руб., определив ко взысканию задолженность в размере

6 389,55 рублей.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом при подаче иска в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже учтены удержанные с ответчика денежные средства по исполнительному производству в размере 25717,08 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10093,19 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15623,89 руб.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы, согласно расчету задолженности, представленному истцом по запросу суда апелляционной инстанции, общая сумма задолженности ответчика составляет 26606,63 руб., состоящая из: 15623,25 руб. — основной долг, 6983,38 руб. - проценты за пользование займом, 4000 руб. - оплата пакета услуг.

Ответчиком иных доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию подлежит задолженность в размере 26606,63 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1163,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 3000 руб. по оплате апелляционной жалобы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бакалдиной Алевтины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал», ИНН 7838492459, задолженность по договору займа № от 28.08.2018г. в размере 26606,63 руб., из которых основной долг 15623,25 руб., проценты в размере 6983,38 руб. и дополнительные услуги 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163,20 руб.»

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-