Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2012 ~ М-944/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2012 года              с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при участии представителя истца Кияченковой А.И.

представителя ответчика Куля С.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев ходатайство представителя ответчика Кульчихина Ю.В. Куля С.В. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Кияченкова <данные изъяты> к Кульчихину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа по подсудности для рассмотрения в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Кияченкова И.С. Кульчихину Ю.В. о взыскании долга по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кияченков И.С. передал Кульчихину Ю.В. по расписке <данные изъяты> рублей, в расписке были оговорен срок возврата и проценты. До настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Куля С.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика, так как Кульчихин более 5 лет не проживает в с. Кинель-Черкассы, живет в <адрес>.

Предстатель истца Кияченкова А.И. пояснила, что иск был подан в Кинель-Черкасский районный суд, так как имелась копия паспорта Кульхичина Ю.В. с отметкой о месте регистрации с. Кинель-Черкассы <адрес> Место его фактического жительства было не известно. Возражала против передачи дела для рассмотрения в <адрес>.

Изучив ходатайство, материалы дела и выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд находит, что ходатайство представителя ответчика о передаче дело по подсудности в <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Кульчихин Ю.В. более 5 лет проживает в <адрес>, там же работает, кроме того и расписка о получении им денежных средств от Кияченкова И.С. была написана в <адрес>. Сведений о его месте жительства в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области не имеется.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как видно из представленной представителем ответчика выданной по месту работы Кульчихина Ю.В. справки, ответчик проживает по адресу <адрес> Ранее данные сведения истцу известны не были.

Оснований отказать в ходатайстве предстателя ответчика о передаче иска для рассмотрения в <адрес> не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство представителя ответчика Кульчихина <данные изъяты> Куля С.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кияченкова <данные изъяты> к Кульчихину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>