Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2019 ~ М-1540/2019 от 07.08.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001838-63

№ 2-1618/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         23 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Баязова Д.В.

к

Аптулову С.А.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Баязов Д.В. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Аптулову С.А. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика Аптулова С.А. в пользу истца ИП Баязова Д.В. задолженность по заключенному договору № от ** года в сумме 110 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика Аптулова С.А. в пользу истца ИП Баязова Д.В. задолженность по заключенному договору № от ** года в сумме 110 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика Аптулова С.А. в пользу истца ИП Баязова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика Аптулова С.А. в пользу истца ИП Баязова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенному договору № от ** года с ** года по ** года в сумме 7 297 рублей
67 копеек и по дату фактической оплаты задолженности,

- взыскать с ответчика Аптулова С.А. в пользу истца ИП Баязова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенному договору № от
** года с ** года по ** года в сумме 7 297 рублей
67 копеек и по дату фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец ИП Баязов Д.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аптулов С.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что к нему обратился знакомый Ш, который предложил заниматься совместным бизнесом. Ш предложил оформить на него (ответчика) документы как на предпринимателя и от его имени осуществлять деятельность, а он (ответчик) будет руководить бригадой, которую приищет Ш, и выполнять заказы, которые также будет находить Ш. Ш сфотографировал его паспорт, они оформили документы на ИП Аптулов С.А., о том, что выполнена печать, он не знал, поскольку все подлинные документы были на руках у Ш и находятся у него до сих пор. По просьбе Ш, он подписывал документы в банке на перечисление денег с его счета на оплату услуг, поскольку доверенность на управление его счетом он не выдавал. После оформления документов он какое-то время ждал, потом позвонил Ш, который сказал, что все идет нормально и надо еще подождать. Затем его вызвали в полицию, где ему предъявили претензию, что он оформил заказ на транспортные перевозки, получил услуги и не произвел оплату. Он рассказал следователю, что его обманули. О дальнейшем движении дела ему неизвестно. Но после того случая, он сходил и прекратил свой статус как предпринимателя. Сам он в полицию не обращался и о преступных действиях в отношении себя не заявил, не заявил об утрате подлинных документов о предпринимательской деятельности и печати ИП.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года между ИП Аптуловым С.А. и ИП Баязовым Д.В. заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № (л.д. 6). По условиям договора ставка за перевозку составила в размере 135 000 рублей 00 копеек (предоплата 30 000 рублей 00 копеек).

** года между ИП Аптуловым С.А. и ИП Баязовым Д.В. заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № (л.д. 7). По условиям договора ставка за перевозку составила в размере 140 000 рублей 00 копеек (предоплата 30 000 рублей 00 копеек).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно заключению эксперта № установлено, что подписи от имени Аптулова С.А., расположенных в договорах на оказание транспортно-экспедиторских услуг выполнены не самим Аптуловым С.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (л.д. 76-88).

В судебном заседании установлено, что ответчик Аптулов С.А. передал полномочия иному лицу на осуществление предпринимательской деятельности от его имени без надлежащего оформления полномочий, передав подлинники документов и печать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

В силу части 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

В силу статьи 183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Исходя из приведенных норм, ответчик был обязан контролировать деятельность, совершаемую от его имени, при прекращении совместной деятельности, ответчик был обязан уведомить об этом лиц, с которыми заключены договоры на оказание услуг и сообщить о том, что в его интересах действует лицо без соответствующих полномочий.

Такие действия ответчик не предпринял, надлежащий контроль за деятельностью третьего лица, действовавшего в его интересах не осуществлял, контрагента по сделке в известность о прекращении сотрудничества не поставил.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что он не знал о заключенной в его интересах сделке, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что он не выдавал доверенность на действия в его интересах по управлению банковским счетом и операции по переводу денежных средств со своего счета совершал самостоятельно.

В материалах дела имеется два платежных поручения (л.д. 54, 55), из которых следует, что ответчик перевел по двум спорным заявкам в пользу истца по 30 000 рублей 00 копеек.

Из чего следует, что ответчик был осведомлен о сделке и одобрил ее, дав распоряжение на перечисление платы за заказ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по заключенным договорам подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом произведен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № от ** года за период с
** года по ** года.

Истцом произведен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № от ** года за период с
** года по ** года.

Расчет судом проверен, является достоверным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день судебного разбирательства – ** года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

- по договору № от ** года за период с
25 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года:

Согласно информации Банка России от 14 июня 2019 года с 17 июня 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,50% годовых, которая действовала до 28 июля 2019 года.

Период с 25 июля 2019 года по 28 июля 2019 года составит 4 дня.

110 000 * 7,50/100/365 * 4 = 90 рублей 41 копейка.

Согласно информации Банка России от 29 июля 2019 года с 29 июля 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,25% годовых, которая действовала до 8 сентября 2019 года.

Период с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года составит 42 дня.

110 000 * 7,25/100/365 * 42 = 917 рублей 67 копеек.

Согласно информации Банка России от 9 сентября 2019 года с 9 сентября 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,00% годовых, которая действовала до
27 октября 2019 года.

Период с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года составит 49 дней.

110 000 * 7,00/100/365 * 49 = 1 033 рублей 70 копеек.

Согласно информации Банка России от 25 октября 2019 года с 28 октября 2019 года была установлена ставка рефинансирования 6,50% годовых, которая действовала до
15 декабря 2019 года.

Период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года составит 50 дней.

110 000 * 6,50/100/365 * 50 = 979 рублей 45 копеек.

Согласно информации Банка России от 13 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года была установлена ставка рефинансирования 6,25% годовых, которая действует до
настоящего времени.

Период с 16 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года составит 8 дней.

110 000 * 6,25/100/365 * 8 = 150 рублей 68 копеек.

Всего за период с 24 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года проценты составят: 3 171 рубль 91 копейку (90, 41+ 917, 67 + 1 033, 70 + 979, 45 + 150, 68).

- по договору № КН 18626 от 26 июня 2018 года за период с
25 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года.

Согласно информации Банка России от 14 июня 2019 года с 17 июня 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,50% годовых, которая действовала до 28 июля 2019 года.

Период с 25 июля 2019 года по 28 июля 2019 года составит 4 дня.

110 000 * 7,50/100/365 * 4 = 90 рублей 41 копейка.

Согласно информации Банка России от 29 июля 2019 года с 29 июля 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,25% годовых, которая действовала до 8 сентября 2019 года.

Период с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года составит 42 дня.

110 000 * 7,25/100/365 * 42 = 917 рублей 67 копеек.

Согласно информации Банка России от 9 сентября 2019 года с 9 сентября 2019 года была установлена ставка рефинансирования 7,00% годовых, которая действовала до
27 октября 2019 года.

Период с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года составит 49 дней.

110 000 * 7,00/100/365 * 49 = 1 033 рублей 70 копеек.

Согласно информации Банка России от 25 октября 2019 года с 28 октября 2019 года была установлена ставка рефинансирования 6,50% годовых, которая действовала до
15 декабря 2019 года.

Период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года составит 50 дней.

110 000 * 6,50/100/365 * 50 = 979 рублей 45 копеек.

Согласно информации Банка России от 13 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года была установлена ставка рефинансирования 6,25% годовых, которая действует до
настоящего времени.

Период с 16 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года составит 8 дней.

110 000 * 6,25/100/365 * 8 = 150 рублей 68 копеек.

Всего за период с 24 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года проценты составят: 3 171 рубль 91 копейку (90, 41+ 917, 67 + 1 033, 70 + 979, 45 + 150, 68).

Также суд полагает необходимым взыскать с Аптулова С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Баязова Д.В., начиная с
** года, проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя процент и редакцию указанной статьи, исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета процентов, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 220 000 рублей 00 копеек. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Баязова Д.В. к Аптулову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Аптулова С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Баязова Д.В.:

- сумму по договору № от ** года в размере 110 000 рублей
00 копеек,

- сумму договору № от ** года в размере 110 000 рублей
00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору
№ от ** года за период с ** года по ** года в размере 7 297 рублей 67 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ** года за период с ** года по ** года в размере 7 297 рублей 67 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек,

всего 240 141 (двести сорок тысяч сто сорок один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова