Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-220/2021 от 10.12.2021

Материал № 4/17-220/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Мамбетова А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Мамбетова А.Д., указав, что 11 ноября 2021года Красноармейским городским судом Саратовской области вынесено постановлении в отношении осужденного Мамбетова А.Д. Указанным постановлением зачтено в срок время содержания Мамбетова А.Д. под стражей по приговору Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики от 12 октября 2016 года в период с 12 августа 2011 года до вступления приговора в законную силу – 16 июля 2015 года.

Согласно материалам личного дела (постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2015 года, требование ИЦ МВД) осужденный Мамбетов А.Д. был освобожден от наказания по указанному приговору 11 февраля 2015 года из СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, в связи с чем при назначении наказания приговором Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2016 года зачтено время содержания под стражей и время отбытия им наказания по приговору Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики от 10 февраля 2015 года в период с 12 августа 2011 года по 11 февраля 2015 года (дата освобождения из-под стражи).

Также в установочной части постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2021 года имеется указание о назначении наказания по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2016 года в ИК особого режима, в то время как вид режима по приговору суда - строгий.

Просит рассмотреть указанные сомнения и неясности.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Судом установлено, что к представлению о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Мамбетова А.Д. не приложена копия приговора Верховного Суда карачаево-Черкесской Республики от 10 февраля 2015 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству представление начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Мамбетова А.Д., и представление подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет, что возврат представления для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным представлением после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Мамбетова А.Д., возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                  Н.П. Абляева