Приговор по делу № 1-189/2020 от 22.04.2020

№ 1-189/2020

59RS0001-01-2020-002505-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года                                                                                              г.Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гулыревой И.А.,

защитника Кашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова Е. В., ..., судимого:

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей; по постановлению Чусовского городского суда Адрес от Дата освобожден Дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 20 дней; Дата снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

- Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов Е.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 00:00 часов до 00:30 часов, Ефимов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении душевой, расположенной возле общей двери блока № в комнаты № общежития по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил на столе сотовый телефон марки «Покофон Ф1» и стоящий у стены велосипед марки «Форвард», принадлежащие Потерпевший №1 Спрятав в карман одежды сотовый телефон, Ефимов Е.В. взяв велосипед в руки, вышел из душевой и спустился по лестницам на первый этаж. Тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Покофон Ф1», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, и велосипед марки «Форвард», стоимостью 12000 рублей, с велосипедным тросом, стоимостью 500 рублей, Ефимов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефимова Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Подсудимый Ефимов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с установленными обстоятельствами совершения преступления, показал, что Дата он совместно с его знакомой Свидетель №3 встретился с ранее незнакомой ему ФИО7, в ходе общения они познакомились, совместно употребляли спиртные напитки, ФИО7 с Свидетель №3 обменялись номерами телефонов, после чего ФИО7 предложила поехать в бар, они согласились, но перед этим заехать к ней домой по Адрес за денежными средствами, все согласились. После чего они вызвали такси, все вместе подъехали к общежитию на Адрес, ФИО7 поднялась домой, а он с Свидетель №3 стали ожидать в такси, ожидали в течение 20 минут, после чего таксист занервничал, что денежные средства за поездку не оплачены, что долго ожидает клиентов, в связи с чем попросил выйти их из такси и уехал. Подсудимый с Свидетель №3 в ночное время с Дата на Дата, точное время не помнит, зашли в общежитие, решили пройтись по этажам, поискать квартиру ФИО7, при этом звонили ей на номер телефона, который не отвечал. Проходя мимо какого-то этажа на общей площадке они увидели, как борются двое мужчин, один из которых является свидетелем Свидетель №6, Ефимов Е.В. подошел поближе посмотреть на мужчин, думал, что одним из мужчин может быть муж ФИО7 – Шилов, в этот момент из комнаты вышла потерпевшая, убедившись, что среди мужчин ФИО20 не присутствует, Ефимов Е.В. развернулся и ушел из общего коридора, дошел до верхних этажей, искал ФИО7, не нашел, после чего стал спускаться вниз, проходя мимо этажа, где боролись мужчины, подсудимый заглянул в общий коридор, где увидел приоткрытую дверь в помещение, заглянул в помещение, где увидел велосипед «Форвард» и сотовый телефон, лежащий на гладильном столе, в этот момент у него возник умысел на хищение этих вещей, он взял телефон, положил его в карман, взял велосипед и начался спускаться с ним по лестницам. В это время Свидетель №3 ходила этажами ниже и икала ФИО7, он встретился с Свидетель №3 внизу, после чего они пошли в сторону парка Адрес, зашли в ломбард, где у него похищенные вещи не приняли, тогда они направились на центральный рынок, где Ефимов Е.В. продал сбытчикам сотовый телефон и велосипед за 4000 или 5 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Свидетель №3 он про находившееся при нем вещи ничего не говорил, она также ничего не спрашивала, в свои преступные намерения он ее не посвящал. Велосипед находился в исправном состоянии, про телефон не знает, поскольку он пытался его разблокировать, но не смог.

    Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает в комнате общежития, расположенного по адресу: Адрес, совместно с мужем и сыном, помимо комнаты в их распоряжении находится душевая комната, которая расположена через коридор, отдельно от комнаты. Дата в 00:30 час. из душевой комнаты было похищено принадлежащее ей имущество: велосипед, марку которого она не помнит, трос от велосипеда, и сотовый телефон «Покофон», приобретенное для ее сына Свидетель №6 и находившееся в его пользовании. В момент хищения дверь в душевую комнату была открыта, поскольку Свидетель №6 выходил оттуда в комнату за наушниками на короткий промежуток времени, во всех остальных случаях душевая комната закрывается на замок. Похищенные вещи приобретались до момента хищения: телефон менее года назад, велосипед ранее. Стоимость похищенного телефона она оценивает в 15 000 рублей, велосипеда – 12 000 рублей, троса – 500 рублей, общая сумма ущерба составляет 27500 рублей, указанный ущерб для неё является значительным, поскольку указанные вещи она приобретала в кредит, ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, совокупный доход семьи из 3 человек составляет 35 000 рублей, сын обучается в техникуме на платной основе, стоимость обучения в год составляет 40 000 рублей, муж постоянного источника дохода не имеет, жилье они снимают, своего жилья не имеют, коммунальные платежи оплачивают в размере 7000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 4600 рублей в месяц, семья состоит на учете как малоимущая. После хищения у потерпевшей не было материальной возможности приобрести указанные вещи, кроме того телефон необходим был для ее работы и обучения сына, в связи с чем ей пришлось сыну отдать свой телефон, а себя взять телефон у брата. Заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, указывает, что ей хищением имущества причинен моральный вред, поскольку после произошедшего она переживала, нервничала, плакала, не спала в ночное время, не могла долгое время успокоиться, в семье произошел разлад.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что проживает совместно с матерью и отчимом в комнате общежития, расположенном по адресу: Адрес, помимо комнаты в их распоряжении находится душевая комната, которая расположена через коридор, отдельно от комнаты, душевая закрывается на замок. Дата в период с 00:00 час. по 01:00 час. из душевой комнаты были похищены сотовый телефон «Ксиоми Покофон» серого цвета, велосипед «Форвард» светло-зеленого или салатового цвета, на котором отсутствовало переднее крыло, данные вещи находились в пользовании свидетеля, принадлежали его матери Потерпевший №1 Вещи были похищены в момент, когда Свидетель №6 вышел из душевой комнаты на 2 минуты в комнату, где проживает, за наушниками, и прикрыл не до конца дверь, на ключ не закрывал. Вернувшись в душевую комнату, свидетель обнаружил пропажу вещей, искал велосипед на улице, не нашел, звонил на номер сотового телефона, телефон был выключен. До момента хищения между ним и его отчимом произошла ссора, в ходе которой они стали бороться, в этот момент он видел стоящих на площадке в общем коридоре ранее незнакомых мужчину и женщину. После хищения ему в пользование мать отдала свой сотовый телефон, сама пользовалась старым телефоном. До настоящего времени вещи не возвращены.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в общежитии на 4 этаже в комнате по адресу: Адрес, с Потерпевший №1 и ее сыном Свидетель №6 Дата около 00:30 час. между ним и Свидетель №6 произошел словесный конфликт и небольшая борьба, в ходе которых он увидел, что за конфликтом наблюдают ранее ему незнакомые мужчина и женщина. После окончания конфликта они ушли в комнату. Мужчина и женщина так же куда-то ушли. Через непродолжительное время они обнаружили, что отсутствует сотовый телефон Свидетель №6, а также велосипед, который хранился в ванной комнате. Таким образом, у них был похищен сотовый телефон марки «Покофон Ф1» и велосипед марки «Форвард», похищенное было приобретено женой. (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что в середине Дата года она встретилась со своим знакомым - Ефимовым Е. В.. В последующем на остановке «Адрес» они встретились с ранее незнакомой ей ФИО7, в ходе общения познакомились и совместно употребляли спиртные напитки. После чего ФИО7 предложила поехать в бар, но сначала предложила заехать за деньгами домой, после чего ФИО7 вызвала такси, они приехали к общежитию по адресу: Адрес, точный адрес не знает. ФИО7 сказала, что сходит за деньгами и подойдет. Свидетель №3 и Ефимов Е.В. остались ждать ФИО7 в автомобиле, прождав около 15-20 минут, водитель такси попросил их выйти, так как долго ожидали. Они вышли из такси и пошли на крыльцо общежития, куда зашла ФИО7, свидетель неоднократно звонила последней на сотовый телефон, однако ФИО7 не отвечала. Ефимов Е.В. предложил пройтись по общежитию и поискать ФИО7, они стали подниматься на этажи по лестницам, она набирала номер ФИО7, они подходили к каждой двери и слушали, идут звонки или нет. На одном из этажей, 3 или 4, точно не помнит, они услышали женский голос и шум, который издавался из ванной комнаты, она подумала, что дерутся ФИО7 и ее сожитель ФИО19, но заглянув в ванную комнату, они увидели, что борются двое мужчин. Тогда они развернулись и стали спускаться обратно вниз, находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажом Ефимов Е.В. сказал ей, что сейчас вернется и стал подниматься по лестницам к верху, она осталась ждать его на площадке, куда Ефимов Е.В. пошел ей не сообщал. Через 2-3 минуты Ефимов Е.В. прибежал с велосипедом в руках, она видела, что велосипед в раме салатового цвета, Ефимов Е.В. сказал ей «пошли», после этого они вышли на улицу и пошли в сторону «парка Балатово», она не спрашивала у Ефимова Е.В., кому принадлежит данный велосипед, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не совсем осознавала происходящее. Ефимов Е.В. ехал на велосипеде, она шла рядом, куда ехал Ефимов Е.В., она не знала, и не спрашивала, просто продолжала следовать за ним. Находясь в аллее «Адрес», Ефимов Е.В. остановился около лавки, сел на нее и достал из кармана сенсорный телефон в корпусе темного цвета, марку телефона она не видела. Телефон был включен, затем Ефимов Е.В. стал вводить цифры на данном телефоне, но у него не получалось его разблокировать, кому принадлежал телефон, она не спрашивала, на тот момент она решила, что Ефимов Е.В. просто забыл код, затем Ефимов Е.В. достал из кармана свой сотовый телефон, достал из него сим-карту и установил ее в сенсорный телефон, но телефон так и не смог разблокировать. Потом Ефимов Е.В. убрал телефоны в карман и они пошли дальше. Таким образом, они дошли до ломбарда «...», расположенного по Адрес, точный адрес не знает. Ефимов Е.В. зашел вовнутрь ломбарда вместе с велосипедом, она оставалась на улице. Через минуту Ефимов Е.В. вышел из ломбарда и они пошли дальше. После чего они пошли в сторону Адрес, дойдя до которого, они вместе спустились в подземный переход и подошли к одному из киосков, в котором находились два молодых человека, Ефимов Е.В. предложил им купить велосипед и сенсорный телефон. Один из молодых людей взял велосипед, сказал, что протестирует его и вернется. После того как молодой человек уехал, Ефимов Е.В. также предложил купить телефон, молодой человек взял сенсорный телефон и начал его рассматривать, после чего сказал, что может дать за него только 1000 рублей, Ефимов Е.В. согласился. На тот момент пришел молодой человек с велосипедом и они ушли. Кому принадлежат велосипед и сотовый телефон, молодые люди не спрашивали. За какую стоимость Ефимов Е.В. продал велосипед ей неизвестно. О том, что велосипед и телефон краденные, Ефимов Е.В. сообщил ей на следующий день. (л.д.161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что ее девичья фамилия ФИО21, Дата она зарегистрировала брак с ФИО8, в настоящий момент ее фамилия ФИО19. Она проживает по адресу Адрес60, вместе с мужем ФИО8 Дата они отдыхали Балатовском парке, распивали спиртные напитки, затем они сели в автобус, доехали до остановки «Адрес», вышли из автобуса, к ней подошел мужчина – Ефимов Е.В., с которым у нее завязался разговор, с Ефимовым Е.В. была женщина – Свидетель №3, в последующем Свидетель №4 употребляла с ними спиртные напитки, после чего Ефимов Е.В. и Свидетель №3 предложили ей ехать с ними в бар на Центральный рынок, она согласилась, сказала им, что ей надо переодеться, вызвала такси, на котором они доехали до Адрес, она пошла домой, Ефимов Е.В. и Свидетель №3 остались в такси. Через некоторое время она услышала стук в дверь блока, к дверям подошла ее мама, спросили ее, она пояснила, что никого нет. Она решила, что это приходил Ефимов Е.В. с Свидетель №3 Более с Ефимовым Е.В. она не общалась. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ночью у жильцов общежития с четвертого этажа Дата из душевой комнаты похитили велосипед и сотовый телефон. (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает на Центральном рынке в киоске № в пешеходном переходе в качестве директора торгового павильона, он покупает и продает вещи, которые приносят в киоск. Работает круглосуточно. В середине сентября 2019 года в ночное время он работал в киоске, с ним вместе был его коллега Свидетель №2 Около 04:30 часов к киоску подошли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. У мужчины был велосипед «Форвард» ярко-салатового цвета. Фамилии мужчины и женщины узнал в полиции Ефимов и Свидетель №3. Ефимов предложил купить у него велосипед, а также сотовый телефон, все продавал Ефимов. Он осмотрел телефон, а Свидетель №2 поехал тестировать велосипед. Сотовый телефон был марки «Покофон Ф1», телефон был в исправном состоянии без сим-карты. Велосипед Свидетель №2 также проверил, все работало. Они купили все за 4000 рублей, деньги он передавал Ефимову. Ефимов и Свидетель №3 сказали, что телефон и велосипед принадлежат им, не говорили, что велосипед и телефон похищены. После того, как Ефимов забрал деньги, они ушли. Ефимов и Свидетель №3 говорили, что им не хватает денег на выпивку, поэтому продают вещи. Впоследствии велосипед был продан, кому не помнит, телефон продал Свидетель №2, кому ему неизвестно. (л.д.182-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что он занимается скупкой бытовой техники в киоске № в подземном переходе Адрес Адрес, работает с напарником - Свидетель №5. В середине Дата года в ночное время примерно около 04:30 час. он находился на рабочем месте с Свидетель №5, увидел, что к киоску приближаются мужчина и женщина, мужчина катил велосипед, а женщина шла рядом с ним, от сотрудников полиции узнал фамилии Ефимов и Свидетель №3. Ефимов и Свидетель №3 подошли к киоску, они были в средней степени алкогольного опьянения. Ефимов предложил купить у него велосипед марки «Форвард», рама ярко-салатового цвета, а Свидетель №3 в это время достала из кармана куртки сотовый телефон марки «Покофон Ф1» в корпусе серебристого цвета, без чехла. Он спросил у Ефимова и Свидетель №3 за какую стоимость они хотят продать велосипед и телефон, на что те назвали сумму в размере 12 000 рублей. На вопрос, по какой причине они решили продать вещи и кому вещи принадлежат, Ефимов пояснил, что приобретал данный велосипед для своей супруги и указал на Свидетель №3, но по причине того, что Свидетель №3 не использует велосипед по предназначению, решили продать, а продают в ночное время, так как им не хватает денег на спиртное. Про телефон Ефимов и Свидетель №3 ничего не поясняли, только сказали, что телефон принадлежит им, кому именно не сообщали. Документов на велосипед и телефон они не предоставили. Тогда он и Свидетель №5 предложили мужчине и женщине продать велосипед и телефон за 4000 рублей, на что те согласились. После этого он передал Ефимову деньги в размере 4000 рублей и они ушли. На следующий день он продал велосипед «Форвард» за 5000 рублей на металлорынке незнакомому мужчине азиатской внешности. Мобильный телефон « Покофон Ф1» он продал малознакомому Чувашову за 12 000 рублей. Через некоторое время Чувашов принес телефон обратно, чтобы обменять его на более дешевый, так как нужны были деньги, он дал Чувашову телефон дешевле. Дальнейшую судьбу мобильного телефона он не помнит, так как тетрадь, в которую они записывали, что приобретают и продают, была утеряна. О том, что велосипед «Форвард», и телефон «Покофон Ф1» краденные, узнал от сотрудников полиции в середине января 2020 года. О том, что велосипед и телефон краденные, Ефимов и Свидетель №3 им не сообщали. (л.д.107).

Данные показания подтверждаются протоколом принятия устного заявления о совершении преступления ФИО9 от Дата, в котором она сообщила, что проживает по адресу: Адрес вместе с сыном и мужем. Дата пропал телефон и велосипед. В этот день сын и муж конфликтовали и этаже видели двоих посторонних людей, мужчину и женщину, считает, что кражу совершили они. Ущерб от кражи телефона и велосипеда является для нее значительным, так как общий ежемесячный доход составляет 25000 рублей, выплачивает два кредита в сумме 2000 рублей в месяц и в сумме 2564 рублей в месяц. (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому осматривается душевая комната на 4 этаже общежития по адресу: Адрес. Вход в душевую оборудована металлической дверью с врезным замком, далее металлическая дверь с надписью «Блок 11, Адрес», далее металлическая дверь с вывеской «75», металлическая дверь с вывеской «76». Входная дверь обработана черным дактилоскопическим порошком, на поверхности внешней стороны двери обнаружены следы пальцев рук, изъяты при помощи липкой ленты на 5 отрезках, перекопированы на бланк для изъятия следов, сделана пояснительная надпись, подписан должностными лицами. (л.д.7-10); протоколом явки с повинной Ефимова Е.В., в котором он сообщил, что в конце сентября 2019 года распивал спиртные напитки в районе, где проживает. Его знакомая пошла домой за деньгами для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Он пошел ее искать, так как она долго не выходила, зашел в общежитие по адресу: Адрес. На одном из этажей он увидел приоткрытую дверь, заглянул, и увидел там велосипед и телефон, которые похитил. Похищенное продал на Центральном рынке Адрес в подземном переходе за 4000 рублей. (л.д.128); заключением эксперта № от Дата с фототаблицей, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из душевой комнаты по адресу: Адрес, Дата, оставлен подозреваемым Ефимовым Е. В. Дата г.р. – указательным пальцем левой руки (л.д.150-153); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №1 среди предъявленных фотографий опознала Свидетель №3, как девушку, которая была вместе с мужчиной около душевой в ее доме в сентябре 2019 года. Свидетель №3 опознала по форме лица, по челке, по форме губ, по посадке глаз (л.д.161-164); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №1 среди предъявленных фотографий опознала Ефимова Е.В., как мужчину, который был вместе с женщиной около душевой в доме по адресу: Адрес, в сентябре 2019 года. Ефимова опознала по форме лица, по залысинам на лобной части, по скулам (л.д.166-169); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривается детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользуется несовершеннолетний Свидетель №6 В детализации имеются соединения за Дата и Дата. Среди прочих есть звонок с абонентского номера № в 0:27 часов Дата. Далее осматривается географическое местоположение абонентского номера Ефимова Е.В., предоставленная из ПАО «...». География выполнена с Дата 00:00 часов по Дата 23:59 часов. При открытии имеются соединения с географическим местом положения имеющие значение для уголовного дела, а именно Дата с 04:28 часов по 13:38 часов абонент находился по адресу: АдресБ. Далее осматривается ответ от оператора «...» по повторным подключениям похищенного сотового телефона IMEI: №, №, согласно которому в сотовый телефон вставлялась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО10 Далее осматривается детализация телефонных соединений и сообщений абонентского номера №, которым пользовалась Свидетель №4 Детализация сделана с Дата по Дата. Согласно детализации на телефон ФИО19 поступали входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовалась Свидетель №3, Дата в 22:28 часов, в 22:42 часов, также имеется исходящий звонок на абонентский номер Свидетель №3 в 23:06 часов, в 23:07 входящее смс-сообщение, в 23:10, в 23:12, в 23:55, в 00:03, в 00:56 Дата входящие звонки (л.д.178-180).

    Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. В судебном заседании установлено, что Ефимов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении душевой комнаты и увидев сотовый телефон и велосипед с тросом, тайно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, размера дохода и состава семьи потерпевшей, из которых следует, что сумма причиненного ущерба превышает ежемесячный доход потерпевшей, составляющий 25 000 рублей, последняя на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, оплачивает ему обучение, семья состоит из трех человек, совокупный доход семьи составляет 35 000 рублей, при этом семья имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги за арендуемое жилье, своего жилья не имеет, является малоимущей.

Действия Ефимова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, Ефимов Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (матери), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соотвествии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления – хищения имущества, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, которое относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд назначает Ефимову Е.В. наказание в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено Ефимовым Е.В. Дата, т.е. до вынесения приговора Адрес от Дата, окончательное наказание Ефимову Е.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ефимову Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подсудимым признан, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Ефимова Е.В. в пользу Потерпевший №1 27 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 также заявлены исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со стст. 151, 1099 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации морального вреда допускается, если это прямо предусмотрено федеральным законом. Однако действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности. Ефимов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления являются материальные блага, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, при таких обстоятельствах в компенсации морального вреда Потерпевший №1 следует отказать.

Вещественные доказательства – детализации телефонных соединений абонентского номера и сообщений, география абонентского номера, предоставленная «...», ответ из «...» по повторным подключениям – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефимова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Ефимова Е.В. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата – с Дата до вступления приговора суда в законную силу – Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от Дата в период с Дата по Дата.

Избрать в отношении Ефимова Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

...

Взыскать с Ефимова Е. В. в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 27 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства - детализации телефонных соединений абонентского номера и сообщений, география абонентского номера, предоставленная «МТС», ответ из «Теле2» по повторным подключениям –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-189/2020

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми